The Big Picture - The Market-Analyse

Politische Voreingenommenheit und Marktleistung: Trennung von Emotion und Strategie

Es ist üblich, dass Anleger ihre Ansichten über die Zukunft des Aktienmarktes damit in Verbindung bringen, wie sehr sie einen bestimmten Präsidenten mögen - oder mit ihm übereinstimmen. Die Daten lassen jedoch etwas anderes vermuten.

Wenn wir die Präsidentschaften nach ihren durchschnittlichen Gallup-Zustimmungswerten aufschlüsseln, ergibt sich ein interessantes Muster: Die vier beliebtesten Präsidenten erzielten durchschnittliche jährliche Aktienmarktrenditen von 10,6 %, während die vier unbeliebtesten Präsidenten Renditen von 10,4 % erzielten. Das ist fast identisch - ein Beweis dafür, dass Zustimmungsraten oder persönliche Präferenzen wenig bis gar keinen Einfluss auf die Marktentwicklung haben.

Hier ein weiteres Beispiel. Wenn Sie, ohne die unten stehenden Daten zu sehen, auf der Stelle raten müssten, ob JFK oder Gerald Ford während seiner Präsidentschaft eine bessere Börsenperformance hatte, verspreche ich Ihnen, dass die meisten von Ihnen John Kennedy gesagt hätten - mich eingeschlossen. Aber die Wahrheit? Ford hat die durchschnittliche jährliche Rendite von JFK fast verdoppelt.

Diese Beispiele zeigen, wie wichtig es ist, unsere politischen Vorurteile zu erkennen und sie von unseren Anlagestrategien zu trennen. Wenn uns ein Präsident nicht gefällt oder wir mit der Politik einer Partei nicht einverstanden sind, bedeutet das nicht, dass wir unsere finanziellen Pläne aufgeben sollten. Der Schlüssel zu erfolgreichem Investieren liegt darin, den Kurs zu halten und sich auf langfristige Ziele zu konzentrieren, anstatt emotional zu reagieren.

Bei Bruce Wood Capital sind wir weiterhin bestrebt, unseren Kunden mit einem disziplinierten, objektiven Ansatz bei der Navigation durch die Marktlandschaft zu helfen.

Autor:

Steven Bruce, CMT
Chief Investment Officer and Founder at Bruce Wood Capital