RE: Strom- und Gaspreise

| 13.12.2024, 02:12

Zitat:
**Volkswagen plant großen Stromspeicher in Norddeutschland**

Volkswagen kündigt den Bau eines großen Batterie-Großspeichers in Norddeutschland an, der ab 2025 ins Netz gehen soll. Ziel ist es, die Kapazität eines Gaskraftwerks zu erreichen und so neue Geschäftsmöglichkeiten zu schaffen.

### **Strategischer Nutzen für VW**

- Der Speicher soll dazu beitragen, Schwankungen bei der Stromproduktion aus erneuerbaren Quellen auszugleichen und günstigen Strom zu speichern, um ihn bei Bedarf teurer anzubieten.

- VW plant, die Kapazität des Speichers von anfangs 700 MWh auf bis zu 1 GWh zu erhöhen und weitere Anlagen in Europa aufzubauen.

- Langfristig könnten auch gebrauchte Batterien aus Elektroautos in diesen Speichern genutzt werden.

### **Synergien für VW und Tochter Elli**

- **Batterien aus eigener Produktion**: VW wird Batterien aus den eigenen Zellfabriken in den Speichern einsetzen, was zusätzliche Absatzmärkte für die Zellproduktion eröffnet.

- **Elli als flexibler Energieanbieter**: Die Tochter Elli plant, den Großspeicher für Arbitrage-Geschäfte an der Strombörse zu nutzen und Kunden flexible Stromtarife anzubieten, die an Preisschwankungen angepasst sind.

- **Integration mit E-Auto-Laden**: In Zusammenarbeit mit dem Solardach-Anbieter Otovo sollen VW-Kunden ihre Elektroautos durch überschüssigen Solarstrom aufladen und in das VW-Energieökosystem integrieren.

### **Ziele und Marktpotenzial**

- Der Speicher soll helfen, den Übergang zu erneuerbaren Energien zu unterstützen und gleichzeitig Geschäftsmodelle rund um Energiespeicherung und -handel zu entwickeln.

- VW sieht den Großspeicher als einen wichtigen Baustein für das Unternehmen, um sich als umfassender Energieanbieter zu positionieren.

OK.....

so funktioniert das also mit ChatGPT.... bin beeindruckt...

Aber das mit dem Speicher ist alles sinnlos - lasst uns alles über den Haufen werfen -
zurück zu Kohle und Atom - das ist die Zukunft - und nicht der Quatsch mit Großspeichern
die eine Kapazität von Gaskraftwerken haben.... Tocktock

Am Ende brauchen wir dann auch noch keine Gaskraftwerke - wo kommen wir denn da hin?
Womit sollen die Versorger dann ihr Geld verdienen? Irgendwas zum immerwährenden
verfeuern sollte ja schon noch vorhanden sein - oder wird sich sicher noch irgendwo finden
können oder nicht?

Also dann jetzt noch ganz schnell die neuen Gaskraftwerke ins Trockene bringen - bevor noch
jemand merkt das wir die vielleicht gar nicht brauchen. Wenn PV, Wind nochmal so richtig eine
Schippe drauflegen und massiv ausgebaut werden - dann ein paar hundert oder tausend dieser
Speicher in ganz Deutschland verteilt stehen.....

boah neeee - es muss brennen, glühen, strahlen - wir müssen wieder analog werden -
zurück zum Prinzip der Dampfmaschine - wir brauchen einfach diese rückwärtsgewandte
Technologieoffenheit - die ist einfach überlebenswichtig - für die Kohle-,Gas- und Uran-Dealer....

Schnell schnell bevor der Entzug durch und die Abhängigkeit verschwunden ist....

ChatGPT fasse das Bitte zusammen....

Zitat:**Zusammenfassung der Auswahl:**

Der Text stellt eine kritische und sarkastische Haltung gegenüber der aktuellen Energiewende und der Entwicklung von Großspeichern zur Speicherung erneuerbarer Energien dar. Der Verfasser plädiert für eine Rückkehr zu fossilen und atomaren Energien und kritisiert die Idee, auf moderne Speichertechnologien zu setzen.

**1. Kritik an Speichertechnologien:**

- Die Speicherung erneuerbarer Energie (z.B. durch Großspeicher) wird als „sinnlos“ betrachtet.

- Der Verfasser sieht keine Notwendigkeit für diese Speicher, wenn Gaskraftwerke durch die steigende Nutzung von Wind- und Solarenergie überflüssig werden könnten.

**2. Rückkehr zu Kohle und Atom:**

- Der Verfasser fordert eine Rückkehr zu Kohle und Atomkraft als „Zukunft“.

- Die Vorstellung von erneuerbaren Energien wird abgelehnt, da diese als unsicher oder unzureichend angesehen wird.

**3. Wirtschaftliche Interessen der Versorger:**

- Es wird kritisiert, dass die Versorger ihren Profit nur durch den Betrieb von Gaskraftwerken oder ähnlichem erzielen können.

- Es wird die Frage aufgeworfen, wie Versorger ohne fossile Energiequellen weiterhin Geld verdienen sollen.

**4. Sarkastischer Appell an „rückwärtsgewandte Technologieoffenheit“:**

- Der Verfasser verspottet die Vorstellung von Innovation und erneuerbarer Energie und fordert eine „rückwärtsgewandte“ Haltung, die die Abhängigkeit von Kohle, Gas und Uran aufrechterhält.

- Ein ironischer Hinweis darauf, dass die „Kohle-, Gas- und Uran-Dealer“ weiterhin Einfluss behalten sollten.

**Fazit:**

Der Text ist eine polemische Ablehnung der Energiewende, insbesondere in Bezug auf die Speicherkapazitäten für erneuerbare Energien, und fordert eine Rückkehr zu traditionellen, fossilen und atomaren Energiequellen.