offline
(13.12.2024, 22:42)42_answer schrieb: Eigentlich ein guter Ansatz: ETF Frühstartrente mit 10€ - doch warum erst ab dem 6ten Lebensjahr?
https://www.n-tv.de/politik/CDU-und-CSU-...31325.html
Man muss das System des ständigen Wahlbetrugs der CDU einfach beim Namen nennen.
Die stellen 10 Vorschläge in den Raum zur Diskussion. 7 davon sind gut und 3 sind scheiße.
Später werden von den 10 dann exakt 3 umgesetzt, ratet mal welche davon.
Wenn die das mit der Förderung zur Rente wirklich ernst meinen würden, dann täten sie bestehende Hürden reduzieren und nicht neue Förderungen neben den Hürden schaffen.
Die Kapitalertragssteuer muss entfallen. Von mir aus gebunden an eine Haltefrist.
Mehr müssten sie gar nicht machen.
60% aller Deutschen fallen später auf Grundsicherung. Das heißt es spielt für die meisten gar keine Rolle ob sie privat vorsorgen, was später angerechnet wird, oder gar nicht vorsorgen.
Und da muss man ansetzen, das bestehende System wieder tragfähig zu schaffen. Eine zusätzliche Vorsorge muss sich in jedem Fall lohnen.
Riester war die beste staatliche organisierte Aktien-Verhinderungs-Werbung, weil die meisten Deutschen wie immer fälschlicherweise darauf spekuliert haben das es der Staat gut mit ihnen meint.
Wenn es kein Rürup, kein Riester und keine schwer zu errechnenden Förderungen wie die Vermögenswirksamen Leistungen geben würde, dann kämen die Deutschen schon ganz von alleine auf die beste Anlageformen: Aktien.
An Immobilien als Vorsorge schraubt der Staat schon soviel herum das es heute keine gute Option mehr ist. Also hat es der Staat auch hier wieder verkackt.
__________________
Reiner Satire Account ohne rechtliche Verwertbarkeit
Viel ist schon gewonnen wenn nur einer aufsteht und Nein sagt - Berthold Brecht
