offline
Es steht ja ausser Frage das man Statistiken fälschen, manipulieren oder was weiss ich kann und ich werde nun - grade dich 
- sicher nicht belehren können. Aber stellst du ernsthaft in Frage ob das ungesund ist ?
Jemand der süchtig ist und das bist du mit Sicherheit bei 2 Packungen am Tag, wird immer versuchen sich das "schön" zu reden, das ganze zu relativieren usw...das liegt in der Natur des Menschen und sorgt dafür das wir dieses Lügenkonstrukt vor uns selber aufrecht erhalten können
Das macht auch jeder Alkoholiker, Junkie usw...
Einerseits versucht du messerscharf und meinungsstark das Geschehen an der Börse zu analysieren, andererseits stellst du ernsthaft in Frage ob 2 Packungen Zigaretten am Tag wirklich ungesund sind....
...das entbehrt ja nicht einer gewissen Komik. Denn es gibt ja auch Leute wie Helmut Schmidt usw...wenn von 100 Leuten einen Sprung kopfüber aus der Höhe von 4 Metern nur 20 Leute überleben, ist das dann ein Argument zu springen ? Haben ja schliesslich 20 Leute überlebt, so ungesund kann das springen dann ja nicht sein,.... 
Das gleiche gilt doch für alle isoliert betrachteten Todesursachen von sogenannten "Genussmitteln", bei Alkohol zum Beispiel sind die Zahlen doch auch viel höher, denn mittlerweile weiss man ja auch, das knapp 6 % aller Krebsarten wohl nur durch den Alkohol enstehen usw...wie will man das bewerten. Vor 60 Jahren galt Rauchen auch noch als unbedenklich - heute denkt das kaum noch jemand. Ähnlich wird es mit dem Alkohol irgendwann sein.
Aber eben auch diese Forschungen, Statistiken kann man ebenso nach Belieben auseinander nehmen...
Der gesunde Menschenverstand sagt uns doch aber alleine schon das das nicht gesund sein kann, jeden Tag Alkohol zu trinken oder der Kater nach dem "einen Mal" am Wochenende zeigt uns doch ob der Körper die Aktion auch so niedlich findet wie wir. Oder wenn du mal wandern gehst und ein paar Höhenmeter vor dir hast, wie fühlt sich das mit einer Lunge, die seit 40 Jahren 2 Packungen Zigaretten am Tag überstehen muss denn an ? Selbst wenn es einigermaßen ginge, wie wäre es denn dann erst ohne... ?
Vielleicht sollten wir alle mehr auf unseren Körper hören, dann braucht man weder Statistiken zu bemühen noch sich drüber unterhalten wer welchem Makel zum Trotz wie alt geworden ist
Zum eigentlichen Thema, ich habe kein Problem damit Aktien von LMT, PM usw. zu halten, weil ich damit nicht verantwortlich bin für die Produktion der Produkte. Ich lebe in einer Welt, in der es wirklich keinen Unterschied macht ob ich Aktien von diesen Unternehmen besitze - denn die Produkte gibt es, wird es geben und gab es schon lange
vor mir...da soll mir auch keiner mit Ehtik usw. kommen, so lange wir Klamotten im Laden kaufen die Kinder zusammen geklöppelt haben oder 4 Tassen Kaffee am Tag trinken, der aus Regionen kommt wo Menschen dafür ausgebeutet werden.
DAS ist die Welt in der wir leben und letztendlich alle nur versuchen können zu überleben.
Alle anderen Gedanken erscheinen mir zu "romantisch" um mich ernsthaft damit auseinander zu setzen.
- sicher nicht belehren können. Aber stellst du ernsthaft in Frage ob das ungesund ist ?Jemand der süchtig ist und das bist du mit Sicherheit bei 2 Packungen am Tag, wird immer versuchen sich das "schön" zu reden, das ganze zu relativieren usw...das liegt in der Natur des Menschen und sorgt dafür das wir dieses Lügenkonstrukt vor uns selber aufrecht erhalten können
Das macht auch jeder Alkoholiker, Junkie usw...Einerseits versucht du messerscharf und meinungsstark das Geschehen an der Börse zu analysieren, andererseits stellst du ernsthaft in Frage ob 2 Packungen Zigaretten am Tag wirklich ungesund sind....
...das entbehrt ja nicht einer gewissen Komik. Denn es gibt ja auch Leute wie Helmut Schmidt usw...wenn von 100 Leuten einen Sprung kopfüber aus der Höhe von 4 Metern nur 20 Leute überleben, ist das dann ein Argument zu springen ? Haben ja schliesslich 20 Leute überlebt, so ungesund kann das springen dann ja nicht sein,.... Das gleiche gilt doch für alle isoliert betrachteten Todesursachen von sogenannten "Genussmitteln", bei Alkohol zum Beispiel sind die Zahlen doch auch viel höher, denn mittlerweile weiss man ja auch, das knapp 6 % aller Krebsarten wohl nur durch den Alkohol enstehen usw...wie will man das bewerten. Vor 60 Jahren galt Rauchen auch noch als unbedenklich - heute denkt das kaum noch jemand. Ähnlich wird es mit dem Alkohol irgendwann sein.
Aber eben auch diese Forschungen, Statistiken kann man ebenso nach Belieben auseinander nehmen...
Der gesunde Menschenverstand sagt uns doch aber alleine schon das das nicht gesund sein kann, jeden Tag Alkohol zu trinken oder der Kater nach dem "einen Mal" am Wochenende zeigt uns doch ob der Körper die Aktion auch so niedlich findet wie wir. Oder wenn du mal wandern gehst und ein paar Höhenmeter vor dir hast, wie fühlt sich das mit einer Lunge, die seit 40 Jahren 2 Packungen Zigaretten am Tag überstehen muss denn an ? Selbst wenn es einigermaßen ginge, wie wäre es denn dann erst ohne... ?
Vielleicht sollten wir alle mehr auf unseren Körper hören, dann braucht man weder Statistiken zu bemühen noch sich drüber unterhalten wer welchem Makel zum Trotz wie alt geworden ist
Zum eigentlichen Thema, ich habe kein Problem damit Aktien von LMT, PM usw. zu halten, weil ich damit nicht verantwortlich bin für die Produktion der Produkte. Ich lebe in einer Welt, in der es wirklich keinen Unterschied macht ob ich Aktien von diesen Unternehmen besitze - denn die Produkte gibt es, wird es geben und gab es schon lange
vor mir...da soll mir auch keiner mit Ehtik usw. kommen, so lange wir Klamotten im Laden kaufen die Kinder zusammen geklöppelt haben oder 4 Tassen Kaffee am Tag trinken, der aus Regionen kommt wo Menschen dafür ausgebeutet werden.
DAS ist die Welt in der wir leben und letztendlich alle nur versuchen können zu überleben.
Alle anderen Gedanken erscheinen mir zu "romantisch" um mich ernsthaft damit auseinander zu setzen.
