offline
(01.03.2019, 14:57)cubanpete schrieb:(01.03.2019, 14:50)Guhu schrieb: Hallo Cuban, das ist alles richtig, hat aber nichts mit meiner Intention hier zu tun: hier geht es um einen quantitativen Vergleich von DGI-Werten (unabhängig vom Risiko). Und da ist Div-Yield und Growth (hier: Wachstum der Dividende) absolut gleichberechtigt, auch wenn man intuitiv (wie hier Vahana und Sterling) meint, Grwoth "überholt" irgendwann mal Werte mitanfänglich höherem Yield und weniger Wachstum.
Das stimmt nur wenn Du eine dritte Komponente, nämlich den Wert der Aktie, dazu nimmst. Wenn beide Firmen genau gleich laufen und gleich bewertet werden so muss diejenige die weniger Dividende zahlt und diese nicht erhöht zwangsläufig mehr wert sein, weil sie weniger Abfluss hat. Könnte unter dem Strich wegen der Steuern also sogar besser sein weniger Dividende zu zahlen und diese nicht zu erhöhen...
Die Dividende hat noch einen weiteren Nachteil: sie liegt einige Zeit ungenutzt rum, während das Geld das die Firma z.B. für den Rückkauf eigener Aktien aufwendet sofort arbeitet.
Klar, sage ich ja auch, dass ich den Wert der Aktien mitnehme.
Bei der Bewertung der Aktien gehe ich davon aus (wie oben geschrieben), dass bei Dividenden-Werten die Dividendenrendite, also das Verhältnis zwischen Dividende und Kurs, ungefähr gleich bleiben. Das ist so unrealisitisch nicht.
Und den Nachteil bei Dividenden sehe ich auch nicht: das Geld liegt nicht "ungenutzt rum", sondern kann bis zum Zahltag der Dividenden genutzt werden.
Eher liegen bei einem Rückkauf von eigenen Aktien diese "ungenutzt rum". Die arbeiten ja nicht,.
