Sterling's DGI-Strategy 2030

Guten Abend,

eine frage hier an die SSD Fraktion, wie nützlich haltet hier die Infos sowie den Score? Ich bin jetzt doch überrascht nachdem ich meine Positionen sowie meine Watchlist gescreend habe wie schlecht zum teil die Unternehmen dastehen. Die Daten an sich scheinen sehr zuverlässig zu sein.

Ich hatte jetzt jüngst diese 14-tägige Trialphase durchlaufen und das für meine Titel auch mal durchgeschaut.
Überwiegend habe ich solide Titel im Depot. Aber bei MO und T sind sie auch ziemlich kritisch.

cubanpete hatte die Frage ja hier auch mal aufgeworfen: https://www.trading-stocks.de/thread-1224.html
Es entsteht das Bild, dass Dividendenkürzungen von Unternehmen, die getrackt werden, gut vorhergesagt werden durch einen reduzierten Score.

Interessant ist die Frage, wieviele Unternehmen mit einem niedrigen Score versehen werden und am Ende passiert nichts negatives mit der Dividende. Das gehört zum Gesamtbild dazu. Vor allem wenn manche SSD-Nutzer versuchen Dividendenkürzungen mit dem Score zu antizipieren. Heißt ja auch man handelt dann. Und ob sich das unterm Strich auszahlt, ist eine wichtige Frage. Vielleicht vermeide ich eine Dividendenkürzung. Vielleicht verkaufe ich aber auch 10 Unternehmen, obwohl nix passiert in der Folge.

Die Frage finde ich NICHT interessant. Ich treffe eine Entscheidung und dann interessiert mich die Rendite und das Risiko. Mit "Hätte, Hätte" komme ich nicht weiter.

Mir gefallen die komprimierten Informationen bei SSD gut. Das heißt nicht, dass ich dem sklavisch folge. Habe auch einige Werte mit niedrigem SSD-Score. Gehe dann aber bewußt das Risiko ein.

Wenn du aber deine Entscheidung zu einem erheblichen Teil auf den Score fußt, dann musst du doch wissen, wie treffsicher der Score ist?

Sonst könntest du ja auch jedes Mal wenn eine Taube am Fenster vorbeifliegt einen DGI-Titel verkaufen.

Mich interessieren die positiven Treffer, nicht die negativen. Die positiven machen meine reale Rendite, die negativen eine mögliche andere Rendite. Die habe ich aber nicht.