offline
Das Peak Oil von der Technik/Neuerungen und vom Preis abhängig ist, dass ist verständlich.
Die Preise im Markt sind aber absolut verzerrt, da Staaten meist nicht vorrangig vom Preis/Barrel abhängig sind, sondern von einer Gesamtsumme. Da wird dann einfach mehr gefördert wenn die Jahresbilanz nicht passt und die Preise gehen noch weiter in den Keller.
Das ist dann eine preisliche Abwärtsspirale bis ein Trigger kommt und die Preise anhebt, anschließend wird weniger gefördert und das ganze Spiel geht in die andere Richtung.
Ich denke nicht das man eine drohende Knappheit in diesem Fall nur am Preis ausmachen kann.
Eine Zeit lang habe ich die CO2 Diskussion neutral akzeptiert und mich gar nicht damit auseinander gesetzt. Inzwischen haben wir aber als Unternehmen und Privatpersonen so viele Berührungspunkte und Kosten mit dem Thema, dass es Zeit wurde sich damit auseinander zu setzen.
Wer sich nur ein paar Stunden/Tage damit beschäftigt der findet auch als Laie heraus das dort etwas unsagbar faul ist. Lass die Kritiker nur zu 10% recht haben, dann ist es ein riesiger Skandal der weltweit abläuft.
Man sollte sich zum Thema positionieren und nicht den schwänzenden Kindern Freitags das Spielfeld überlassen.
Und zum Thema "fossiler Ursprung". Im Labor ist es durchaus möglich Kohlenwasserstoffverbindungen aus Rohmaterial herzustellen.
Warum sind auf Planeten und Monden schon Ethan, Methan, Butan, andere kurze Kohlenwasserstoffverbindungen usw. nachgewiesen worden auf denen nie Leben existiert hat? Das geht nicht auf.
Kohle und Torf haben biologischen Ursprung soweit ich das nachvollziehen konnte.
Methanhydrat gibt es auf dem Meeresgrund in Hülle und Fülle, das wird auch nicht als Fossil bezeichnet.
Die Preise im Markt sind aber absolut verzerrt, da Staaten meist nicht vorrangig vom Preis/Barrel abhängig sind, sondern von einer Gesamtsumme. Da wird dann einfach mehr gefördert wenn die Jahresbilanz nicht passt und die Preise gehen noch weiter in den Keller.
Das ist dann eine preisliche Abwärtsspirale bis ein Trigger kommt und die Preise anhebt, anschließend wird weniger gefördert und das ganze Spiel geht in die andere Richtung.
Ich denke nicht das man eine drohende Knappheit in diesem Fall nur am Preis ausmachen kann.
Eine Zeit lang habe ich die CO2 Diskussion neutral akzeptiert und mich gar nicht damit auseinander gesetzt. Inzwischen haben wir aber als Unternehmen und Privatpersonen so viele Berührungspunkte und Kosten mit dem Thema, dass es Zeit wurde sich damit auseinander zu setzen.
Wer sich nur ein paar Stunden/Tage damit beschäftigt der findet auch als Laie heraus das dort etwas unsagbar faul ist. Lass die Kritiker nur zu 10% recht haben, dann ist es ein riesiger Skandal der weltweit abläuft.
Man sollte sich zum Thema positionieren und nicht den schwänzenden Kindern Freitags das Spielfeld überlassen.
Und zum Thema "fossiler Ursprung". Im Labor ist es durchaus möglich Kohlenwasserstoffverbindungen aus Rohmaterial herzustellen.
Warum sind auf Planeten und Monden schon Ethan, Methan, Butan, andere kurze Kohlenwasserstoffverbindungen usw. nachgewiesen worden auf denen nie Leben existiert hat? Das geht nicht auf.
Kohle und Torf haben biologischen Ursprung soweit ich das nachvollziehen konnte.
Methanhydrat gibt es auf dem Meeresgrund in Hülle und Fülle, das wird auch nicht als Fossil bezeichnet.
__________________
Reiner Satire Account ohne rechtliche Verwertbarkeit
Viel ist schon gewonnen wenn nur einer aufsteht und Nein sagt - Berthold Brecht
