Ist das liebe Öl bald alle?

Hi Vahana,

ich will und kann dich von nix überzeugen. Deine restlichen Statements machen es recht deutlich das dui ein "contrarian by nature" bist.

Nur soviel dazu. Ich bin kein Mitglied der akademischen "Cliamte Science" Szene. Als jmd mit natur- und ingenieurwissenschaftlichen Prägung kann man IMHO sich doch ein klares Bild machen was relativ gesiichert und was extrem spekulativ ist. Das Problem, daß in einem üblichen Propagandawerk wie "An unconvinient truth" gute wissenschaftliche Arbeit mit wilden Hypothesen gemeinsam als Fakt präsentiert werden.....und somit die beachtlichen Fortschritte, die die wissenschaftliche Gemeinschaft rund um den IPCC diskreditiert werden.

Ich habe ein gutes dutzend Papers und 1.5 :) technische Bücher zum Thema gelesen und mit "It's the sun" auch eines der wichtigeren "Sceptics" Wewrke gelesen. Natürlich habe ich mich auf einer Unmenge Web  Seiten und Blogs der "Climate Change Denial" Szene rumgetrieben. Ich habe sogar fast 1000EUR AWS Kosten gehabt, weil ich selbst Daten aus unterschiedlichen Quellen betrachtet habe (die sind frei verfügbar).

Also ich habe mich da in der Summe sicher fast 3 Arbeitswochen (120 Stunden+) mit beschäftigt.

Und ich muss dir leider sagen....die "schwänzenden Kinder" und "Klima Greta" liegen im vielen einfach richtig!!!!!! Auch wenn dir das zu wider ist.

Erstmal gibt es IMO drei "Climate Change denial" Positionen. Diese schliesen sich GEgenseitig aus (du erkennst intelektuell unehrliche Quellen sehr gut daran, wenn sie Argumente für alle 3 Hypothesen bringen....die haben dann eine Agenda).

Wo würdest du dich einorden?:
1.) Es wird gar nicht wärmer
2.) Es wird wärmer ( 1.) trifft also NICHT zu), aber der Mensch (CO2 Emissionen) hat nix damit zu tun/extrem wenig damit zu tun
3) Es wird wärmer, der Mensch ist auch ein entscheidender Einfluss (also weder 1.) noch 2.) sind wahr), aber wir könne eh nix ändern/die Folgen sind nicht so schlimm wie angenommen