Sterling's DGI-Strategy 2030

Hi Banker, 

danke für deine Nachfrage, also ich versuch es nochmal an Beispielen darzustellen. Was richtig ist ich habe meine 50 Unternehmen auf dem Schirm, die ich unteranderem sorgfältig nach Branchen, Historie, Geschäftsmodell usw. ausgewählt habe. Ich habe mich jedoch dazu entschlossen, statt bisher 4 Unternehmen a $600 pro Monat zu kaufen, zukünftig ein Unternehmen für $2500 im Monat zu kaufen. Dieses Unternehmen kaufe ich in 3 aufeinander folgenden Quartale bis die $7500 erreicht werden, was dann einer vollen Position entspricht. Aktuell befinden sich in meinem Depot MO, T und XOM. Sobald die $7500 erreicht werden beginnt Phase 2, Ausbau dieser Positionen. 

Der Ausbau soll wie folgt aussehen: nehmen wir MO als bsp. hier habe ich aktuell 137 Aktien zu $55, die mir ab 2019 pro Quartal $0.80 pro Aktie bezahlen. Das sind knappe $110 pro Quartal wovon ich derzeit 2 neue Aktien bekommen würde (Steuern habe ich bewusst der einfachheitshalber außen vorgelassen). Mein Ziel für MO ist es bis ende 2019 auf 145 Aktien zu kommen. 

In 2019 kämen noch 2 Tranchen (Januar und Februar) XOM dazu und dann ab März 4 neue Unternehmen von den verbleibenden 47. Damit sollte ich ende 2019 Planmäßig 7 von 50 Unternehmen im Depot haben zu jeweils $7500. In diese Unternehmen wird kein zusätzliches Kapital investiert (von meinem Gehalt) sondern nur noch die Dividenden jedes Quartal reinvestiert. 


Ich hoffe das ist soweit verständlicher

Die rot markierten Bausteine passen meines Verständnisses nach nicht zusammen.

1) Wenn du ein Unternehmen in aufeinanderfolgenden Quartalen kaufne willst (also alle 3 Monate), warum kaufst du dann im Januar UND Februar XOM? 

2) und wie kannst du im Anschluss 4 neue Unternehmen kaufen? Da müsstest du mehr als ein Unternehmen pro Monat kaufen, was nicht geht da du keine 5000€ zur Verfügung hast (so wie ich es verstanden habe).  Wie willst du dann Ende 2019, wenn nur 10 Monate zur Verfügung stehen, 4 Unternehmen voll haben (also 12 Tranchen)?

Neben meinen offenen Fragen ein durchdachtes Vorgehen. Gefällt mir und entspricht in einigen Punkten auch meinen Gedanken und meinem geplanten Vorgehen. Ich finde gerade das Aufbauen einer vollen Position und dem anschließenden ausschließlichen Reinvestieren in diese Werte gut. Wenn man sich die Entwicklung der besten Aktien der letzten 30 Jahre anschaut, hätte es meist gereicht, dein Vorgehen bei 2 oder 3 Top-Werten durchzuziehen. Ob die anderen 47 dabei abschmieren ist fast egal, die mehreren 10000%, die einzelne Werte erreichen können, gleichen das oft mehr als aus.

b&h auf seekingalpha spult entsprechendes alle paar Kommentare ab, trifft aber trotzdem einen wahren Kern.  Auch wenn die Zeithorizonte für den gewöhnlichen Investor etwas überzogen sind, zeigt es, was theoretisch möglich wäre wenn man auch nur ein oder zwei Treffer landet.:

A $1,000 investment in Berkshire Hathaway in 1964 is worth 24 million dollars now.

A $1,000 investment in Walt Disney in 1948 with dividend reinvestment was worth 96 million dollars by 2016.

A $1,000 investment in Philip Morris in 1925 with dividend reinvestment was worth 250 million dollars by 2016.

Don't even ask what a $1,000 investment in Standard Oil in 1910 would be worth today. More than 250 milion dollars.

With such great investment opportunities in the stock market, why should anyone be pessimistic?

Even a $10,000 investment in Home Depot with dividend reinvestment in 1981 would be worth about 85 million dollars today.