Zum Thema Risiko lässt sich Grundlach aus, mit einer sehr dezidiert Meinung.
Der Mann ist kein Dünnbrettbohrer, seine performance spricht für ihn.
https://www.youtube.com/watch?v=szjJn7iQA_c
Kurz er sieht hohe Risiken in den Unternehmensanleihen, die gerade noch "investment grade" (BBB) halten. Hier wird manipuliert, damit das System nicht kollabiert.
Das big money und das small money wird irgendwann, wg, zunehmender, noch stärkerer Überschuldung, sich nicht mehr an diesen Risiken beteiligen, dann gibt es einen crash.
Er vergleicht die Lage in den USA mit Japan um 1989 und sieht ähnliches auf amerikanische Indices zukommen. Japan liegt zum T. immer noch 50% unter den Höchstständen von 1990, nach dreißig Jahren!
Vorher sieht er noch Zinssenkungen in den USA, die das bittere Ende nicht aufschieben werden.
Märkte außerhalb der USA sind für ihn attraktiv, auch z.T. Europa und emerging markets.
Er hier u. vertritt eine ähnliche Meinung zum investment grade (Artikel suchen)
https://think-beyondtheobvious.com/
Bei 50% Verlust und mehr über Jahrzehnte, muss der Yield p.A. schon extrem sein, um überhaupt wieder einen ruhigen Schlaf zu finden?
Ich finde das Buch von Bloom nicht schlecht, als Diskussionsgrundlage.
Die Mantra, die Einige daraus ableiten, halte ich für gefährlich, wenn sie mit mehr als nur Spielgeld unterwegs sind.
Nichts ist statisch und schon gar nicht der "Markt".
Der Mann ist kein Dünnbrettbohrer, seine performance spricht für ihn.
https://www.youtube.com/watch?v=szjJn7iQA_c
Kurz er sieht hohe Risiken in den Unternehmensanleihen, die gerade noch "investment grade" (BBB) halten. Hier wird manipuliert, damit das System nicht kollabiert.
Das big money und das small money wird irgendwann, wg, zunehmender, noch stärkerer Überschuldung, sich nicht mehr an diesen Risiken beteiligen, dann gibt es einen crash.
Er vergleicht die Lage in den USA mit Japan um 1989 und sieht ähnliches auf amerikanische Indices zukommen. Japan liegt zum T. immer noch 50% unter den Höchstständen von 1990, nach dreißig Jahren!
Vorher sieht er noch Zinssenkungen in den USA, die das bittere Ende nicht aufschieben werden.
Märkte außerhalb der USA sind für ihn attraktiv, auch z.T. Europa und emerging markets.
Er hier u. vertritt eine ähnliche Meinung zum investment grade (Artikel suchen)
https://think-beyondtheobvious.com/
Bei 50% Verlust und mehr über Jahrzehnte, muss der Yield p.A. schon extrem sein, um überhaupt wieder einen ruhigen Schlaf zu finden?
Ich finde das Buch von Bloom nicht schlecht, als Diskussionsgrundlage.
Die Mantra, die Einige daraus ableiten, halte ich für gefährlich, wenn sie mit mehr als nur Spielgeld unterwegs sind.
Nichts ist statisch und schon gar nicht der "Markt".