Die meisten Indize (und damit auch die ETF die darauf basieren) sind nach Marktkapital gewichtet. Sie kaufen also die Ueberflieger erst wenn sie das geworden sind.
Das Beispiel mit GE widerspricht sich selber: wenn Du sagst dass Du sehr viele Aktien kaufen müsstest weil Du sehr viele Produkte kennst/magst dann hast Du eine grosse Diversifikation. Wenn Du nicht nach Marktkapital sondern nach Wert aufteilst und sagen wir mal 50 Aktien hast dann hast Du ein geringeres Risiko mit GE als wenn Du einen SP500 ETF hältst und Microsoft (die grösste Position im Index) abstürzt. Wenn Microsoft abstürzt hast Du mehr als doppelt so viel Verlust in Deinem ETF als wenn GE als Teil von 50 abstürzt. Wenn Microsoft, Apple und Amazon abstürzen so hast Du mit diesen drei Titeln mehr als einen Achtel Deines ETF in den miesen. Und das sind ja wohl die Ueberflieger der Vergangenheit.
Natürlich gibt es wohl auch ETF die Microcaps in grosser Menge halten. Der Anteil eines einzelnen potentiellen Ueberfliegers dürfte aber dann sehr gering sein und es ist anzuzweifeln ob die vielen anderen Investitionen diesen Gewinn nicht wieder weg fressen. Natürlich kannst Du argumentieren dass in alles zu investieren besser sei als zu versuchen auch Wachstumsaktien von Produkten die Du kennst zu halten. Aber auch hier wieder: wenn Du ein so schlechter Stock Picker bist dann handle doch einfach das Gegenteil direkt. Du müsstest ja dann gemäss Deiner Theorie viel besser abschneiden.
Das Beispiel mit GE widerspricht sich selber: wenn Du sagst dass Du sehr viele Aktien kaufen müsstest weil Du sehr viele Produkte kennst/magst dann hast Du eine grosse Diversifikation. Wenn Du nicht nach Marktkapital sondern nach Wert aufteilst und sagen wir mal 50 Aktien hast dann hast Du ein geringeres Risiko mit GE als wenn Du einen SP500 ETF hältst und Microsoft (die grösste Position im Index) abstürzt. Wenn Microsoft abstürzt hast Du mehr als doppelt so viel Verlust in Deinem ETF als wenn GE als Teil von 50 abstürzt. Wenn Microsoft, Apple und Amazon abstürzen so hast Du mit diesen drei Titeln mehr als einen Achtel Deines ETF in den miesen. Und das sind ja wohl die Ueberflieger der Vergangenheit.
Natürlich gibt es wohl auch ETF die Microcaps in grosser Menge halten. Der Anteil eines einzelnen potentiellen Ueberfliegers dürfte aber dann sehr gering sein und es ist anzuzweifeln ob die vielen anderen Investitionen diesen Gewinn nicht wieder weg fressen. Natürlich kannst Du argumentieren dass in alles zu investieren besser sei als zu versuchen auch Wachstumsaktien von Produkten die Du kennst zu halten. Aber auch hier wieder: wenn Du ein so schlechter Stock Picker bist dann handle doch einfach das Gegenteil direkt. Du müsstest ja dann gemäss Deiner Theorie viel besser abschneiden.