Noch 8 Wochen ?!

Du wirst da eh reinlesen, was du willst. Eigentlich nutzlos, zu diskutieren. Die Option, dass sie die Möglichkeit dazu bekommt, weil sie die entsprechende Erfahrung und Kompetenz hat und es auch praktisch umsetzen kann, scheint dir offenbar nicht in den Sinn zu kommen. Eigentlich erstaunlich, denn darum gibt es ja in der Diskussion. Es war schließlich ein konkretes Gegenbeispiel zur Aussage, dass das wie folgt dargestellte Umfeld, vielleicht nicht ganz die Normalität in der Gesellschaft widerspiegelt: "Die Frauen in meinem Umfeld haben z.B. Katholische Theologie, Sozialpädagogik, Geschichte, Germanistik, Innenarchitektur, Politik studiert. Was will man damit machen, außer später nägelfeilend zu meckern das die Männer mehr verdienen?"

Klar hast du recht - eine Diskussion ist eigentlich nutzlos.
Genauso nutzlos wie ein Beispiel von eigenen Erfahrungen ist um die Erfahrungen eines anderen zu widerlegen - ihr habt beide euer Umfeld (soziales/berufliches, etc...) und das scheint wohl nicht viele Ueberschneidungen zu haben.
Dass Menschen verschieden sind, dass Normalitaet subjektiv, bzw z.T. Zeitgeist ist und dass es zu dieser "Normalitaet" betraechtliche Abweichungen gibt wird nicht zu bestreiten sein - und dass Frauen sich (on avarage in D) zu dem von dir erwaehnten Fachbereich mehr hingezogen fuehlen als zum Bereich Ingenieurswesen/Technik ist statistisch ganz gut belegt.
Somit: Weder deine noch Vahannas Position sind fuer D repraesentativ..und D definitiv nicht fuer den Rest der Welt. Belassen wir es dabei...