offline
RE: Planung eines Planlosen ca.14 Jahre Zeit
| 04.08.2020, 17:27 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.08.2020, 17:32 von Ste Fan.)
Was ich oder der Einzelne macht ist eigentlich irrelevant.
Es geht ja nur um die Statistik - und diese sagt aus dass Cost-Averaging statistisch gesehen keinen Vorteil bietet. Macht irgendwo auch Sinn da die Maerkte (nicht Einzelaktien) langfristig steigen - somit waere der Investitionszeitraum auch noch zu beruecksichtigen, je laenger desto irrelevanter der Einstieg...(wobei der TE auf 14 Jahre beschraenkt ist)
Nur geht es jetzt um einen Einzelfall und eine Einmalanlage und da schliesst die Statistik einen moeglichen Einstieg in einem Szenario wie z.B. 2000 oder 2008 nicht aus. Es waere in so einem Fall auch nur bedingt befriedigend wenn man weiss dass der Fall statistisch gesehen eine geringe Wahrscheinlichkeit hatte....
Machen kann man was man will - bei einer groesseren Summe sollte man aber zumindest mal nachdenken..
Es geht ja nur um die Statistik - und diese sagt aus dass Cost-Averaging statistisch gesehen keinen Vorteil bietet. Macht irgendwo auch Sinn da die Maerkte (nicht Einzelaktien) langfristig steigen - somit waere der Investitionszeitraum auch noch zu beruecksichtigen, je laenger desto irrelevanter der Einstieg...(wobei der TE auf 14 Jahre beschraenkt ist)
Nur geht es jetzt um einen Einzelfall und eine Einmalanlage und da schliesst die Statistik einen moeglichen Einstieg in einem Szenario wie z.B. 2000 oder 2008 nicht aus. Es waere in so einem Fall auch nur bedingt befriedigend wenn man weiss dass der Fall statistisch gesehen eine geringe Wahrscheinlichkeit hatte....
Machen kann man was man will - bei einer groesseren Summe sollte man aber zumindest mal nachdenken..
