Hallo,
ich habe Hin und Wieder immer mal über die Frage nachgedacht, ob Intraday-Trading im Allgemeinen ein Nullsummenspiel ist. Finde das nicht so eindeutig zu beantworten.
Wenn z.B. ein Intraday-Trader mit einer Long-Position, nehmen wir eine hochliquide Einzel-Aktie wie Facebook oder Alphabet, einen Gewinn erzielt, muss der Käufer wenn der Intraday-Trader seine Position auflöst ja nicht unbedingt der Angeschmierte sein. Wenn z.B. der Verkäufer ein Intraday-Trader ist und eine Long-Position mit Gewinn auflöst, der Käufer jedoch ein Value-Investor der eine Buye-and-Hold-Strategie fährt, kann es eine Win-Win-Situation sein.
Der Trader und Analyse Jens Klatt schreibt in seinem Buch Forex-Trading [1], Forex-Trading sei ein Nullsummenspiel (Klatt bezieht sich dabei explizit auf Forex-Trading, macht also keine Aussage über andere Symbole außer Forex).
Forex als Nullsummenspiel zu betrachten macht m.E. Sinn, denn dass ein Investor mit Forex eine Buye-and-Hold-Strategie fährt, oder an der "Dividende" partizipieren will, dürfte wohl ausgeschlossen sein. Demnach dürfte Forex nahzezu ausschließlich für Intrady- und Swing-Trader von Interesse sein. Somit müsste Forex tatsächlich ein Nullsummenspiel sein.
Frage mich aber, wie es mit Trading auf anderen Symbolen ist. Also z.B. auf Einzelaktien, CFD, Gold, ETF und anderen. Oben habe ich ja schon ein Beispiel genannt, wie bei Symbolen dieser Art durchaus eine Win-Win-Situation entstehen kann. Im Gegensatz zu Forex können z.B. Einzelaktien und Indizes ja durchaus auch "real" an Wert gewinnen (Geht bei Forex nicht, da "Geld" keinen inneren Wert hat).
Andererseits frage ich mich, ob Intraday-/Swing Trading nicht dennoch ein Nullsummenspiel ist, weil Bewegungen die innerhalb oder über mehere Tage wohl überwiegend von Intraday- und Swingtradern verursacht wird. Bye-and-Hold Trader dürften wohl eher keine Marktbewegungen verursachen, die für Intraday- oder Swingtrader von interesse ist? (außer, es handelt sich um große Player, die, aus irgendwelchen Gründen, relativ kurzfristig große Positionen auflösen oder aubauen müssen).
Eine Möglichkeit wäre auch, dass sich die Frage, ob Intraday- oder Swingtrading ein Nullsummenspiel ist gar nicht abschließend beantworten lässt (außer bei Forex), da man ja letztlich nicht weiß, wer handelt und mit welcher Motivation?
Überdies:
Sollten andere Symbole kein oder nicht immer ein Nullsummenspiel sein, Forex dagegen schon, müsste es womöglich, trotz der höheren Liquidität, schwieriger sein im Forex-Umfeld konstant Gewinne zu erzielen?
Über Meinungen und Kommentare würde ich mich freuen! :)
Grüße,
KG608i
Quellen
______
[1]
https://www.amazon.de/Forex-Trading-Grun...785&sr=8-2
ich habe Hin und Wieder immer mal über die Frage nachgedacht, ob Intraday-Trading im Allgemeinen ein Nullsummenspiel ist. Finde das nicht so eindeutig zu beantworten.
Wenn z.B. ein Intraday-Trader mit einer Long-Position, nehmen wir eine hochliquide Einzel-Aktie wie Facebook oder Alphabet, einen Gewinn erzielt, muss der Käufer wenn der Intraday-Trader seine Position auflöst ja nicht unbedingt der Angeschmierte sein. Wenn z.B. der Verkäufer ein Intraday-Trader ist und eine Long-Position mit Gewinn auflöst, der Käufer jedoch ein Value-Investor der eine Buye-and-Hold-Strategie fährt, kann es eine Win-Win-Situation sein.
Der Trader und Analyse Jens Klatt schreibt in seinem Buch Forex-Trading [1], Forex-Trading sei ein Nullsummenspiel (Klatt bezieht sich dabei explizit auf Forex-Trading, macht also keine Aussage über andere Symbole außer Forex).
Forex als Nullsummenspiel zu betrachten macht m.E. Sinn, denn dass ein Investor mit Forex eine Buye-and-Hold-Strategie fährt, oder an der "Dividende" partizipieren will, dürfte wohl ausgeschlossen sein. Demnach dürfte Forex nahzezu ausschließlich für Intrady- und Swing-Trader von Interesse sein. Somit müsste Forex tatsächlich ein Nullsummenspiel sein.
Frage mich aber, wie es mit Trading auf anderen Symbolen ist. Also z.B. auf Einzelaktien, CFD, Gold, ETF und anderen. Oben habe ich ja schon ein Beispiel genannt, wie bei Symbolen dieser Art durchaus eine Win-Win-Situation entstehen kann. Im Gegensatz zu Forex können z.B. Einzelaktien und Indizes ja durchaus auch "real" an Wert gewinnen (Geht bei Forex nicht, da "Geld" keinen inneren Wert hat).
Andererseits frage ich mich, ob Intraday-/Swing Trading nicht dennoch ein Nullsummenspiel ist, weil Bewegungen die innerhalb oder über mehere Tage wohl überwiegend von Intraday- und Swingtradern verursacht wird. Bye-and-Hold Trader dürften wohl eher keine Marktbewegungen verursachen, die für Intraday- oder Swingtrader von interesse ist? (außer, es handelt sich um große Player, die, aus irgendwelchen Gründen, relativ kurzfristig große Positionen auflösen oder aubauen müssen).
Eine Möglichkeit wäre auch, dass sich die Frage, ob Intraday- oder Swingtrading ein Nullsummenspiel ist gar nicht abschließend beantworten lässt (außer bei Forex), da man ja letztlich nicht weiß, wer handelt und mit welcher Motivation?
Überdies:
Sollten andere Symbole kein oder nicht immer ein Nullsummenspiel sein, Forex dagegen schon, müsste es womöglich, trotz der höheren Liquidität, schwieriger sein im Forex-Umfeld konstant Gewinne zu erzielen?
Über Meinungen und Kommentare würde ich mich freuen! :)
Grüße,
KG608i
Quellen
______
[1]
https://www.amazon.de/Forex-Trading-Grun...785&sr=8-2
