Das ist keine Polemik. Das ist mein voller ernst.
Als "geistige Behinderung" definiert man andauernden Zustand deutlich unterdurchschnittlicher kognitiver Fähigkeiten. Homm wirkt (auch auf Basis seiner kriminellen Laufbahn) als ein Mensch mit ernsthaft gefährlichen Mischung aus Narzissmus (ICD-5) und Soziopathie. Das schränkt seine kognitiven (seine Umwelt wahrnehmenden und analytischen Fähigkeiten) so ein, das ich behaupten würde, dass er dauerhaft unterdurchschnittliche Fähigkeiten besitzt die Sachlage einzuschätzen UND seine Fähigkeiten seien Defizit in dieser Hinischt zu zu beurteilen.
"meinerseits erfordern oder nicht - weisst ja selbst - das waere wenn andere zur Finanzierung deiner "Visionen" in Wissenschaft und Gesellschaft ungefragt beitragen muessen "
Keiner redet hier von ungefragt. Eine Technokratie nach chinesischem Vorbild mag um ein vielfaches effizienter sein als unsere freiheitliche Grundordnung...aber tauschen will das doch keiner der bei Sinnen ist.
"selbst persoenlich vom Umverteilungsstaat/Staatsausgaben profitieren oder nicht"
Jeder profitiert von Umverteilungsstaat/Staatsausgaben. Jeder. Ich als Unternehmer tue das auch. Es ist nur die Frage ob die Externalities in deine "Kostenrechnung" mit einbeziehst, oder einfach so tust ob das alles vom Himmel fällt.
" anderen aus Prinzip oder Rechthaberei ihre Meinungen aufzwingen wollen"
Manche Sachen sind keine Meinung, sondern Fakten. Das Homm hochgradig kriminell gewesen ist (wir reden hier von Millionen Schaden für Anleger und Staat, massenweise Ponzi-Schemes am laufen hatte, für die immer andere bezahlt haben ist ein solcher Fakt. Das es von ihm auch keine ernstzunehmende und vernünftig ausgewertete Historie an Investitionsentscheidungen gibt ist ein anderer solcher Fakt.
(siehe auch die Arbeiten von z.B. J. Tainter oder J. Diamond)
Tainter kannte ich. Diamond nicht. Danke dafür.
Als "geistige Behinderung" definiert man andauernden Zustand deutlich unterdurchschnittlicher kognitiver Fähigkeiten. Homm wirkt (auch auf Basis seiner kriminellen Laufbahn) als ein Mensch mit ernsthaft gefährlichen Mischung aus Narzissmus (ICD-5) und Soziopathie. Das schränkt seine kognitiven (seine Umwelt wahrnehmenden und analytischen Fähigkeiten) so ein, das ich behaupten würde, dass er dauerhaft unterdurchschnittliche Fähigkeiten besitzt die Sachlage einzuschätzen UND seine Fähigkeiten seien Defizit in dieser Hinischt zu zu beurteilen.
"meinerseits erfordern oder nicht - weisst ja selbst - das waere wenn andere zur Finanzierung deiner "Visionen" in Wissenschaft und Gesellschaft ungefragt beitragen muessen "
Keiner redet hier von ungefragt. Eine Technokratie nach chinesischem Vorbild mag um ein vielfaches effizienter sein als unsere freiheitliche Grundordnung...aber tauschen will das doch keiner der bei Sinnen ist.
"selbst persoenlich vom Umverteilungsstaat/Staatsausgaben profitieren oder nicht"
Jeder profitiert von Umverteilungsstaat/Staatsausgaben. Jeder. Ich als Unternehmer tue das auch. Es ist nur die Frage ob die Externalities in deine "Kostenrechnung" mit einbeziehst, oder einfach so tust ob das alles vom Himmel fällt.
" anderen aus Prinzip oder Rechthaberei ihre Meinungen aufzwingen wollen"
Manche Sachen sind keine Meinung, sondern Fakten. Das Homm hochgradig kriminell gewesen ist (wir reden hier von Millionen Schaden für Anleger und Staat, massenweise Ponzi-Schemes am laufen hatte, für die immer andere bezahlt haben ist ein solcher Fakt. Das es von ihm auch keine ernstzunehmende und vernünftig ausgewertete Historie an Investitionsentscheidungen gibt ist ein anderer solcher Fakt.
(siehe auch die Arbeiten von z.B. J. Tainter oder J. Diamond)
Tainter kannte ich. Diamond nicht. Danke dafür.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist