offline
Hab den Fehler gemacht, den verlinkten Artikel zu lesen.
Warum Fehler:
- Schreiberlinge, derer es einfach zu viele gibt, müssen die Seiten voll pinnen.
- Ohne "Skin in the game" ist es eben zu einfach/verlockend, rumzumoppern und mögliche Fehler anderer aufzuzeigen
- Wie bei solchen Schreiberlingen zu befürchten, nennt eben auch er keine Alternative.
Er macht es sich einfach, auf mangelndem Risikomanagement rumzureiten.
Eigene Ideen bringt er nicht. Dies ist ja auch schwerer und macht einen selbst angreifbar.
So führt er nicht auf:
- Dass Absicherungen stets selber Ressourcen binden.
- Dass sich bei schönem Wetter nicht genug Käufer finden, den Hagelschutz mit zu bezahlen.
- Dass es für jeden Manager nicht das Problem ist, wenn etwas passiert. Es darf in der eigenen Firma nur nicht mehr passieren als bei den anderen
So bleibt es für mich ein "Herr Lehrer, ich weiß was Artikel" ohne Mehrwert - oder hab ich da was überlesen?
Moin ersma
Warum Fehler:
- Schreiberlinge, derer es einfach zu viele gibt, müssen die Seiten voll pinnen.
- Ohne "Skin in the game" ist es eben zu einfach/verlockend, rumzumoppern und mögliche Fehler anderer aufzuzeigen
- Wie bei solchen Schreiberlingen zu befürchten, nennt eben auch er keine Alternative.
Er macht es sich einfach, auf mangelndem Risikomanagement rumzureiten.
Eigene Ideen bringt er nicht. Dies ist ja auch schwerer und macht einen selbst angreifbar.
So führt er nicht auf:
- Dass Absicherungen stets selber Ressourcen binden.
- Dass sich bei schönem Wetter nicht genug Käufer finden, den Hagelschutz mit zu bezahlen.
- Dass es für jeden Manager nicht das Problem ist, wenn etwas passiert. Es darf in der eigenen Firma nur nicht mehr passieren als bei den anderen
So bleibt es für mich ein "Herr Lehrer, ich weiß was Artikel" ohne Mehrwert - oder hab ich da was überlesen?
Moin ersma
__________________
Hat sich erledigt.
