Ja furchteinflößend was man da so liest.
Das Standardargument ist wohl: "du hast den Investmentansatz nicht verstanden".
Das Problem ist, dass das Management seinen eigenen Investment Ansatz nicht verstanden hat.
Die Idee war ja wohl value basiert stocks auszuwählen und das dann als "tail risk protected portfolio" aufzusetzen.
Wenn ich ihre selection Part so sehe, scheint das nicht das einigermaßen ok zu sein.
Das mit der Tail Protection verstehen die halt nicht. Einfach naiv!!! Long Gamma gehen, wenn man denkt es könnte theoretisch krachen??? Wie soll das funktionieren?
Das ist echt extrem Amateur mäßig. Sitzt den in dem Fund irgendwer dem man Grundlagen in der Finanzmathematik attestieren könnte?
Das Standardargument ist wohl: "du hast den Investmentansatz nicht verstanden".
Das Problem ist, dass das Management seinen eigenen Investment Ansatz nicht verstanden hat.
Die Idee war ja wohl value basiert stocks auszuwählen und das dann als "tail risk protected portfolio" aufzusetzen.
Wenn ich ihre selection Part so sehe, scheint das nicht das einigermaßen ok zu sein.
Das mit der Tail Protection verstehen die halt nicht. Einfach naiv!!! Long Gamma gehen, wenn man denkt es könnte theoretisch krachen??? Wie soll das funktionieren?
Das ist echt extrem Amateur mäßig. Sitzt den in dem Fund irgendwer dem man Grundlagen in der Finanzmathematik attestieren könnte?
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist
