offline
(05.02.2021, 15:51)Lancelot schrieb: Ja furchteinflößend was man da so liest.
Das Standardargument ist wohl: "du hast den Investmentansatz nicht verstanden".
Das Problem ist, dass das Management seinen eigenen Investment Ansatz nicht verstanden hat.
Die Idee war ja wohl value basiert stocks auszuwählen und das dann als "tail risk protected portfolio" aufzusetzen.
Wenn ich ihre selection Part so sehe, scheint das nicht das einigermaßen ok zu sein.
Das mit der Tail Protection verstehen die halt nicht. Einfach naiv!!! Long Gamma gehen, wenn man denkt es könnte theoretisch krachen??? Wie soll das funktionieren?
Das ist echt extrem Amateur mäßig. Sitzt den in dem Fund irgendwer dem man Grundlagen in der Finanzmathematik attestieren könnte?
....2015 kam DM mit seinem Fonds an den Markt. Davon "zehrt" er noch heute, war wohl das einzige Jahr in dem der Fonds besser als der Dax abgschlossen hat
Dax -16% DM nur -7%
-7% sollte er jedes Jahr schaffen
Den Coronaabschwung konnte der Fonds jedenfalls nicht für sich nutzen
__________________
_________________________________________________________________________________________________
Corrections are usually over very quickly, and they're traditionally painless to long-term investors.
Experience is what you get, if you expect anything else!
Alles ist Zahl - die Vollkommenen --> 6; 28; 496; 8128; 33550336; 8589869056
Corrections are usually over very quickly, and they're traditionally painless to long-term investors.
Experience is what you get, if you expect anything else!
Alles ist Zahl - die Vollkommenen --> 6; 28; 496; 8128; 33550336; 8589869056
