Bitcoin

Wenn man etwas genauer darüber nachdenkt, ist die Situation bei Gold ganz ähnlich. 

Um 1kg Gold (Wert vergleichbar mit 1 BTC) zu gewinnen, müssen viele 100 Tonnen Gestein aus dem Berg gebrochen  und anschließend in Mühlen zu Mehl zermahlen werden. 
Danach kommt aufwendiges Auswaschen des Goldanteils mit Hilfe von mehr oder weniger viel Chemie.
Anschließend Raffination und Einschmelzen, zum Schluss Vertrieb des Produktes bis zum Endkunden.
Die für diese Prozesse benötigte Hardware ist auch nicht ohne.

Sicher, man hat dann ein physisches Produkt zum Anfassen, aber der Goldanteil, der für Produktionsprozesse benötigt wird, ist sehr gering.

Der große Rest ist eben auch nur Wertaufbewahrung, Vermögen, Statussymbol, "nice to have".

Welches asset die schlechtere Umweltbilanz aufweist, ist auf Anhieb nicht ganz klar.

Zum Thema BTC vs. Gold hier ein informativer Blogbeitrag dazu:
https://medium.com/@100trillionUSD/model...fa0fc03e25

Conclusion
Bitcoin is the first scarce digital object the world has ever seen, it is scarce like silver & gold, and can be sent over the internet, radio, satellite etc.
Surely this digital scarcity has value. But how much? In this article I quantify scarcity using stock-to-flow, and use stock-to-flow to model bitcoin’s value.
A statistically significant relationship between stock-to-flow and market value exists. The likelihood that the relationship between stock-to-flow and market value is caused by chance is close to zero.
Adding confidence in the model:

• Gold and silver, which are totally different markets, are in line with the bitcoin model values for SF.
  
• There is indication of a power law relationship.
  

The model predicts a bitcoin market value of $1trn after next halving in May 2020, which translates in a bitcoin price of $55,000.

Der Artikel ist vom 22.03.2019.... die Prognose $55k scheint nun greifbar.