(22.02.2021, 21:41)fahri schrieb: Ich bin mir nicht sicher ob der Fall so klar ist.Schon wieder einer Deiner Denkfehler (oder Verständnisfehler, nenn es wie Du willst).
Wir starten beide mit 100 TDE, ich bin durchgehend komplett investiert und erreiche 11prozent.
Du hältst im Schnitt 30 Prozent Cashquote und auf deine durchschnittlich investierten 70 TDE machst du 14 Prozent.
Die Rendite ist klar besser, aber im Ergebnis bist du dann absolut betrachtet weniger erfolgreich für die Summe die du zur Verfügung hattest.
Wenn du trotz der hohen Cashquote 14 Prozent auf deine 100 TDE erzielt hast, ist die reale Performance ungleich höher als die 14 Prozent. Dann reicht es dir eben nicht nur ein paar Prozente besser zu sein.
Um die oben genannte Spanne ging es, je nachdem wie du rechnest muss jemand mit hoher Cashquote dann eben gewaltig besser performen als der permanent Investierte.
Zu Deinem Beispiel:
Wir beide starten am 01.01. mit 100k.
Du machst 11% in einem Jahr auf komplette Investition, Endstand 31.12. also 111k. Ich mache 14% auf ein Jahr, obwohl ich nur zu den im Beispiel 70% (oder weniger) investiert bin, Endstand 31.12. 114k.
Klarer Fall.
Du hattest 11% auf Deine 100k, ich hatte 14% auf meine 100k. Die Cashquote spielt keine Rolle!
Was is jetzt daran nicht oder falsch zu verstehen?
