offline
(03.04.2021, 03:13)SBU schrieb: Was meinst Du damit?
Ich habe cubanpete's finviz-Liste genommen und die Highflyer waren sowas wie CTL, die ich nicht anfassen würde.
Deshalb finde ich das Ranking sagen wir mal seltsam. Es fällt zuviel raus, was ich im Sinne der Diversifikation als sinnvoll erachte.
Dafür ist zuviel drin, was wegen hoher Divrendite m.M.n. auf wackeligen Beinen steht.
Da ich jetzt keine Lust auf eine BMW, Mercedes, Audi Diskussion habe. SSD ist einfach ok, aber kein Zauberding.
Es fasst die Lage gut zusammen aber hat von mir vermutet noch eine händische Komponente, die nicht greifbar ist.
Es ist aber nur ein Gefühl von mir, dass das nicht 100% mechanisch ist.
Es hindert einen übrigens keiner, ein Probeabo zu vereinbaren. Die sind sehr kooperativ!
Ansonsten gilt: Wäre ich Handwerker, würde ich nicht drüber nachdenken, mir Werkzeug für ein paar Hundert € zu kaufen, mit dem man besser arbeiten kann.
Warum sollte ich also bei der Kursversorgung und bei Börsendiensten kein Geld ausgeben, wenn ich doch von den Erträgen leben muss?
Meine erstes Divdepot habe ich ansonsten so zusammengestellt, dass ich die David Fish-Liste genommen habe und alle Werte angeschaut habe.
Alles mit Exotenfaktor raus (z.B. Marktkapitalisierung von 10Mio$ und sowas). Bleiben dann noch so ein paar hundert drin.
Wieder angeschaut und interessante Werte notiert. Das waren dann noch so 100+.
Von denen habe ich versucht einen Mix über Sektoren, Renditen, Growth, usw. hinzubekommen.
Vieles war ok. Missgriffe waren auch dabei (IBM, PDCO, SWM z.B.).
Und ansonsten Augen und Ohren offenhalten.
SSD kam später. Ich verkaufe nicht, nur weil ein Wert im Ranking unter 50/60 fällt, würde aber tatsächlich auch nur sehr begründet einen Wert neu kaufen, der nicht mindestens über 60 liegt.
Ansonsten liegt der Erfolg eines DGI-Depots nicht an finviz oder SSD sondern am Sitzfleisch.
