(09.01.2019, 16:18)Banker schrieb:(09.01.2019, 16:15)Mr. Passiv schrieb:(09.01.2019, 16:05)Banker schrieb:... bin wohl der Einzige hier, der # 10 registriert hat.(09.01.2019, 15:22)Mr. Passiv schrieb:(09.01.2019, 11:21)gatowman schrieb: Warum gerade den, der ist "EX USA", Mutter aller Dividenden?Einmal eine Frage ohne Erläuterung selbiger in den Raum zu werfen ist zwar unhöflich, aber wohl normal.
gatowman
Die Frage dann nach erfolgter Beantwortung wieder so in den Ring zu werfen verwundert dann nur noch.
Was stört dich denn an der Frage? Bzw. findest du sie etwa unberechtigt?
Beantworte sie doch einfach!
Frage: Warum der? Mutter aller Dividenden? Antwort : Jepp.
@ Banker: Unberechtigte Fragen an sich gibt es aus meiner Sicht nicht. Finde es nur deutlich zweckdienlicher und freundlicher, wenn man den Sinn seiner Frage auch in den Vordergrund stellt. Sonst gerät eine Diskussion doch schnell in die Kategorie von Fragen/Niveau: Was soll das? Wer will das wissen? Fehlt dann nu noch: Was Du gucken, hää?
SO wars gemeint :-)
Ah ok.
Ich hatte die Frage eher anders verstanden. Nämlich: Der von dir vorgeschlagene Fonds deckt die Werte der USA, dem Land der Dividenden, nicht ab. Warum also empfiehlst du einen Fonds, der US-Werte nicht abdeckt? In die Richtung hatte ich die Frage verstanden und daher durchaus für nachvollziehbar und berechtigt empfunden.
Genau richtig erkannt, ich frage mich was an meiner kurz und knappen Frage fehlzuinterpretieren ist?
Verstehe ich nicht :)
Wenn World, dann gesamt, aber nicht Ex USA, meine Meinung.
Gruß gatowman