(07.11.2020, 21:20)Ste Fan schrieb: @ SimpleSwing
Kommt drauf an was unter welchen Voraussetzungen ich vergleiche...natuerlich koennen Risikoprofile und andere Rahmenbedingungen verschieden sein, aber vereinfacht betrachtet kann ich bei Betrachtung von:
Aufwand - Risiko - Rendite
und Ueberschneidungen davon gewisse Rueckschluesse ziehen.
Erreichen in deinem (extremen) Beispiel A und B die gleiche Rendite dann waere fuer mich in diesem Fall der Ansatz von B eindeutig zu favorisieren...
Somit hinken Vergleiche zwar, jedoch sind im gewissen Rahmen sinnvolle Aussagen (mmn) durchaus moeglich.
Siehe mein Bsp mit dem Permanenten Portfolio oder der Fall dass ein Investor mit betraechtlichem Mehraufwand am Ende SP500 aehnliche Resultate erzielt....
Aber genau das meine ich ja.
Entweder du vergleichst Rendite und damit, wenn du so willst den Faktor der dem Investment zugrunde liegt oder du fügst weitere Faktoren hinzu, was dann aber wieder unzähige "Baustellen" eröffnet.
Bleiben wir bei dem Beispiel.
Beide erzielen die gleiche Rendite, du favorisierst "B", weil seine Rendite vermutlich mit geringerem Risiko erreicht wurde.
Aber kannst du das "beweisen"?
Wenn sich nach 40 jähriger Beobachtungszeit herausstellt, dass alle solchen Trades von A (wir kennen ja auch den Ansatz noch gar nicht) über der Erwartung erfolgreich wären und wäre gleichzeitig bekannt, dass die Trades von B alle von extremer Angst und Unsicherheit geprägt waren und er nie mehr als 10% investiert war, stimmt dann im Nachhinein die Vermutung noch?
Natürlich hast du einen Benchmark wie eine Durchschnittsdividende oder die Entwicklung eines Vergleichsindex, die man zumindestens mal schlagen müsste aber bei einer Überperformance wird es dann schwierig.
Meine etwas provokante These ist, dass Trading/Investment in all seinen Formen nur individueller Einzelwettkampf ist.
Dadurch, dass viele der Daten auf denen der Wettkampf basiert öffentlich zugänglich sind, lassen sich Vergleiche anstellen.
Aber du bekommst im Wettbewerb als individueller Investor keine Belohnung für Rankings.
Institutionelle Investoren bekommen durch das Ranking und das dadurch folgende Marketing AUM, private Investore bekommen nur ihre Rendite.
Es gibt soweit ich weiss auch kein Anwaltskanzlei-Rendite Ranking oder eines für die Performance von kleinen Lebensmittelgeschäften, Friseuren, Restaurants oder eBay-Verkäufern. Bei allen diesen Individualwettkämpfen gilt, es muss am Ende profitabel sein und die Performance muss reichen, um das "Leben" zu finanzieren (wenn es eine Vollzeitbeschäftigung ist).
Am Ende zählt doch nur, was für uns herausspringt.
Ist es zu wenig, müssen wir versuchen "besser" zu werden oder aufhören.
Ist es "genug" dann ist egal, wieviel mehr ein anderer verdient.
Für institutionelle Investoren gibt es in den jewiligen "Klassen" ein Regelwerk. Darauf basierend kannst du Vergleiche anstellen.
Bei privaten Investoren gibt es kein Regelwerk, alles ist erlaubt.
__________________
Zitat:“In trading you have to be defensive and aggressive at the same time. If you are not aggressive, you are not going to make money, and if you are not defensive, you are not going to keep money.” - Ray Dalio