offline
Kontoauszug muss hier niemand zeigen, ausser er will das tun. Es fällt schon auf dass viele Leute die hier mit extrem guter Performance prahlen auch wieder verschwinden. Aber das mit dem Geld abziehen kann einen logischen Grund haben: grundsätzlich gibt es eine Art Liquiditätsprämie, also eine Prämie die der Markt für relativ schlechte Liquidität zahlt. Trader die ihre Gewinne nicht aufaddieren können, also nicht vom "compound", vom Zinseszins, profitieren dürften Strategien mit solchen Prämien fahren.
Das ist aber ein zweischneidiges Schwert. Es kann nämlich sein dass die Liquidität für diese kurzfristigen Trades plötzlich mal auch nicht genügt. Das kann Jahre oder Jahrzehntelang gut gehen und dann plötzlich...boom und alles ist weg. Ein Future bekommt plötzlich einen negativen Wert oder wer weiss was in Zukunft passieren wird.
Nein, ich denke am besten ist eine Strategie die so bis in den zwei- oder dreistelligen Millionenbereich skaliert. Oder sogar noch weiter. Es gibt keine Strategie die endlos skaliert, auch wenn sich das viele vorstellen. Wenn man eine Strategie evaluiert sollte man darauf achten. Grundsätzlich skalieren wohl längerfristige Strategien besser.
Vor ungefähr 300 Jahren wurde mal die Geschichte vom Josephspfennig erzählt: ein Pfennig zu Jesu Geburt, verzinst mit jährlich 5%, wäre damals schon ungefähr das Gewicht der Erde mal 150 Millionen in Gold wert gewesen. Gibt es nicht, nutzt auch niemandem was. Es gibt kein endloses exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt. Das mussten letztes Jahr auch viele Nasdaq-Investoren feststellen...
Für meine Zocker Strategie habe ich eine maximale Positionsgrösse festgelegt, die bei mangelnder Liquidität auch kleiner werden kann. Bei meiner Dividenden Strategie habe ich bis jetzt keine maximale Positionsgrösse, aber das sind fast alles riesige Firmen bei denen man problemlos ein paar Millionen parkieren kann.
Beide Strategien können weiter skalieren indem ich die Anzahl Positionen erhöhe. Dann muss ich allerdings mit Einbussen an der Performance rechnen vermute ich mal. Aber davon bin ich noch weit entfernt und wozu soll das auch gut sein.
Das ist aber ein zweischneidiges Schwert. Es kann nämlich sein dass die Liquidität für diese kurzfristigen Trades plötzlich mal auch nicht genügt. Das kann Jahre oder Jahrzehntelang gut gehen und dann plötzlich...boom und alles ist weg. Ein Future bekommt plötzlich einen negativen Wert oder wer weiss was in Zukunft passieren wird.
Nein, ich denke am besten ist eine Strategie die so bis in den zwei- oder dreistelligen Millionenbereich skaliert. Oder sogar noch weiter. Es gibt keine Strategie die endlos skaliert, auch wenn sich das viele vorstellen. Wenn man eine Strategie evaluiert sollte man darauf achten. Grundsätzlich skalieren wohl längerfristige Strategien besser.
Vor ungefähr 300 Jahren wurde mal die Geschichte vom Josephspfennig erzählt: ein Pfennig zu Jesu Geburt, verzinst mit jährlich 5%, wäre damals schon ungefähr das Gewicht der Erde mal 150 Millionen in Gold wert gewesen. Gibt es nicht, nutzt auch niemandem was. Es gibt kein endloses exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt. Das mussten letztes Jahr auch viele Nasdaq-Investoren feststellen...
Für meine Zocker Strategie habe ich eine maximale Positionsgrösse festgelegt, die bei mangelnder Liquidität auch kleiner werden kann. Bei meiner Dividenden Strategie habe ich bis jetzt keine maximale Positionsgrösse, aber das sind fast alles riesige Firmen bei denen man problemlos ein paar Millionen parkieren kann.
Beide Strategien können weiter skalieren indem ich die Anzahl Positionen erhöhe. Dann muss ich allerdings mit Einbussen an der Performance rechnen vermute ich mal. Aber davon bin ich noch weit entfernt und wozu soll das auch gut sein.
__________________
Der einzige gute Tipp von Deinem Broker ist ein margin call.
