(12.09.2019, 22:26)Boy Plunger schrieb: Ja, das habe ich schon häufiger gehört und dann wurde es teuer für die Anleger. Natürlich hast du Recht. Die Zinsanhebungen gab es nicht. Trotzdem hat der US-Markt in 2018 20% korrigiert.
Trump fordert sogar von Fed-Chef Powell die Zinsen auf 0 oder negativ zu senken.
Die Definition habe ich jetzt 2x im Thread geliefert - steht über und unter dem "anders" Zitat.
Hintergrund: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Trump-nen...66576.html
Märkte leben davon, dass die "Bullen" unter uns das Glas für halbvoll halten, während die "Bären" dasselbe Glas eher halbleer sehen.
Ist das Glas halbvoll ?
Diese Frage beherrscht aktuell am Puls der Weltwirtschaft die Diskussionen. Oft lassen sich neue Daten so, aber auch ganz anders deuten. Denn was die "Bullen" von "Bären" unterscheidet, ist meist nicht die Auswahl der anlagepolitisch relevanten Daten, sondern die Perspektive, aus der wir diese Daten betrachten.
Ein Beispiel:
manche "Bären" mahnen, dass Aktien nun die Luft ausgehe, weil sie seit Jahresbeginn bereits zweistellig zugelegt hätten. Darauf entgegnen die "Bullen", dass die meisten Aktienindizes im Vergleich der letzten 12 Monate praktisch unverändert notierten, währenddem ihre Risikoprämien sogar gestiegen sind. Wer hat nun recht ?
Meine Antwort:
beide und zugleich keiner von beiden....Entscheidend ist eine ganzheitliche Sicht auf die Dinge, also das Abwägen divergierender Perspektiven. Ein solches Vorgehen liefert meist die besten Resultate.
