Strom- und Gaspreise

Die Schweiz hat auch einen riesen Vorteil, sie hat keinen Boersenkater, der immer noch nicht gemerkt hat, dass es alleine mit den sog. Erneuerbaren in einem Industrieland nicht geht. Und der hohe Gaspreis wurde von unserem Wirtschaftminister initiiert, der die Order ausgegeben hatte, Gas zu jedem Preis zu kaufen, um die Speicher voll zu machen.

Genauso wie die Diskussion bzgl. Corona zumindest in der freien Welt fast überall gleich sind, sind die Diskussionen über die
Erneuerbaren auch fast überall die gleichen. Gestern einen interessanten Artikel gelesen.....


The Single-Most Misleading Stat in Renewable Energy
Only a fraction of total energy consumption comes from renewables. Kind of.

• Maxx Chatsko
  
• 17 hours ago
  

https://www.thestreet.com/investing/the-...ble-energy



Die am meisten irreführende Zahl bei den erneuerbaren Energien
Nur ein Bruchteil des Gesamtenergieverbrauchs stammt aus erneuerbaren Energien. So in etwa.

Keine Energiequelle ist perfekt. Wenige sind so umstritten wie die erneuerbaren Energien.

Die Argumente gegen sie konzentrieren sich auf die hohen Kosten, die geringe Zuverlässigkeit und die Unfähigkeit, ein auf erneuerbaren Energien basierendes Netz aufzubauen. Es ist leicht, diese Argumente mit Daten aus der Praxis zu widerlegen.

Zum Beispiel bieten Wind- und Solarenergie im Durchschnitt die günstigsten Stromkosten in den Vereinigten Staaten. In acht verschiedenen Bundesstaaten werden mindestens 20 % des Stroms aus Windkraft gewonnen. Texas erzeugt allein aus Windkraft mehr Strom als 39 Bundesstaaten insgesamt. Nimmt man die Solarenergie hinzu, so erzeugt der Lone Star State mehr Strom aus erneuerbaren Energien als 42 Bundesstaaten aus allen Quellen zusammen.

Unvollkommene Argumente, die Nuancen (oder die Realität) beschönigen, wird es so lange geben, wie erneuerbare Energien ein politischer Spielball bleiben. Das irreführendste Argument ist jedoch eines, das zunehmend verwendet wird, um die kohlenstofffreie Energie ganz und gar abzulehnen: Erneuerbare Energien machen nur 12 % des gesamten Energieverbrauchs in den Vereinigten Staaten aus. Betrachtet man nur Wind- und Solarenergie, so schrumpft die Zahl auf 4,7 %.

Warum wird den erneuerbaren Energien so viel Aufmerksamkeit geschenkt, wenn sie einen so geringen Beitrag zum Gesamtenergieverbrauch leisten? Gehen wir der Sache auf den Grund.


Die fünf Energiewirtschaftszweige, erklärt

Es ist wahr. Wind- und Solarenergie machten im Jahr 2021 nur 4,7 % des gesamten Energieverbrauchs in den Vereinigten Staaten aus. Allerdings sind "Energie" und "Strom" in diesem Zusammenhang nicht dasselbe.

Der Gesamtenergieverbrauch umfasst Elektrizität (Stromsektor), flüssige Kraftstoffe (Verkehrssektor) und Wärme (in Industrie, Gewerbe und Haushalten). Wind- und Solarparks erzeugen Strom und tragen zum Energiesektor bei. Daher ist es irreführend, den Marktanteil oder die Rentabilität auch unter Berücksichtigung des Verkehrs- und Wärmesektors zu beurteilen.

In der Tat haben die Vereinigten Staaten in den ersten sechs Monaten des Jahres 2022 25,3 % der gesamten Stromerzeugung auf erneuerbare Energien gestützt. Ein Rekordwert von 16,5 % der Stromerzeugung wurde in dieser Zeitspanne allein aus Wind- und Sonnenenergie gewonnen.

Das soll nicht heißen, dass erneuerbare Energien nie einen größeren Anteil am Gesamtenergieverbrauch haben werden. Vielmehr kann die Energiewende in jedem Sektor anders aussehen.


Strom:
Stromversorger und Stromerzeuger müssen Netzänderungen Jahre im Voraus planen, um Stabilität zu gewährleisten. Fast alle neuen Kapazitäten, die in den nächsten zehn Jahren hinzukommen, sind Wind- und Solarkraftwerke, während fast alle alten Kapazitäten, die stillgelegt werden, aus fossilen Brennstoffen bestehen. Das alles ist eine Frage der Wirtschaftlichkeit. Wind- und Solarparks erfordern keine laufenden Brennstoffkosten, was zu einer kostengünstigen Energieerzeugung während der gesamten Lebensdauer der Anlage führt. Ältere kohle- und gasbefeuerte Anlagen hingegen haben Brennstoffkosten und höhere Wartungskosten. Aktuelle Trends deuten darauf hin, dass Wind- und Solarenergie bis 2030 mindestens 40 % des Stroms in den USA liefern könnten. Der Stromsektor macht heute 38 % des gesamten Energieverbrauchs in den Vereinigten Staaten aus.

Verkehr:
Mehrere neue Technologien werden die Energienachfrage in den Stromsektor verlagern. So werden im Rahmen der Energiewende im Verkehrssektor flüssige Kraftstoffe (Erdöl) durch elektrische Kraftstoffe (Strom) ersetzt. Denken Sie daran, dass der Transportsektor Personenfahrzeuge, schwere Lastwagen, Schiffe und Flugzeuge umfasst, die nicht alle bald elektrifiziert werden können. Hier könnten erneuerbare Flüssigkraftstoffe, wie erneuerbarer Diesel oder neue Elektrokraftstoffe, einen Beitrag leisten. Der Transportsektor macht heute 28 % des gesamten Energieverbrauchs in den Vereinigten Staaten aus.

Industriell:
Auch einige industrielle Prozesse können elektrifiziert werden. Bei neueren Stahlherstellungsprozessen wird die Technologie des elektrischen Lichtbogenofens eingesetzt, um ältere Hochofenprozesse zu ersetzen. Das ist effizienter in Bezug auf Zeit, Energieverbrauch und Kosten. In ähnlicher Weise könnten viele industrielle Prozesse theoretisch ihren Kohlenstoff-Fußabdruck verringern, indem sie Wasserstoff oder Biomasse anstelle von schmutzigeren Einsatzstoffen verwenden. Auf den Industriesektor entfallen heute 23 % des Gesamtenergieverbrauchs in den Vereinigten Staaten.

Heizung:
Große Teile der Vereinigten Staaten sind auf Erdgas oder flüssige Brennstoffe zum Heizen angewiesen. Diese könnten durch die Umstellung auf elektrische Wärme dekarbonisiert werden, obwohl die Einführung von erneuerbarem Erdgas oder erneuerbaren flüssigen Brennstoffen einfacher sein könnte. Einige Energieversorgungsunternehmen untersuchen sogar die Beimischung von Wasserstoff zu ihrer Erdgasversorgung, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies aufgrund der Beschränkungen von Stahlpipelines ein sinnvolles Instrument zur Dekarbonisierung sein wird.

Es sei auch darauf hingewiesen, dass sich die verschiedenen Sektoren und Energiequellen unterschiedlich schnell entwickeln werden. Betrachten Sie die Zeit, die jeder wichtige Energieträger brauchte, um zur dominierenden Energiequelle zu werden, wobei die Uhr erst in Gang gesetzt wurde, als jeder 5 % des weltweiten Angebots erreichte:


Die Kohle
brauchte 60 Jahre, um die Biomasse (Holz) als weltweit wichtigste Energiequelle abzulösen, die in erster Linie zum Strom-, Industrie- und Heizungsmarkt beiträgt. Als sie diesen Meilenstein im Jahr 1900 erreichte, machte sie noch immer nur 50 % der weltweiten Energieversorgung aus.

Erdöl
brauchte 60 Jahre, um die Kohle von der Spitzenposition zu verdrängen - und 1975 machte es nur 40 % der weltweiten Energieversorgung aus.

Erdgas
gewinnt in der weltweiten Energieversorgung zunehmend an Bedeutung, muss aber fast 100 Jahre, nachdem es 5 % erreicht hat, immer noch die Spitzenposition einnehmen.

Die Geschichte bietet eine Perspektive für die gewaltige Aufgabe, die vor uns liegt. Es wird Jahrzehnte dauern, bis jeder Sektor die Energiewende geschafft hat. Aktuelle Trends deuten jedoch darauf hin, dass dies in weniger als der Hälfte der Zeit geschehen könnte, die für die Umstellung von Holz, Kohle und Erdöl benötigt wurde. Das gilt weltweit, aber insbesondere für die Vereinigten Staaten.

Im Energiesektor könnten Wind- und Solarenergie bis 2030 mindestens 40 % der Stromerzeugung des Landes ausmachen. Im Jahr 2007 betrug ihr Anteil nur 0,8 %. Es gibt buchstäblich keinen historischen Präzedenzfall dafür, wie schnell die Umstellung des Stromnetzes erfolgt.

Die Umstellung des Verkehrssektors wird sogar noch schneller vonstatten gehen. Alle großen Autohersteller setzen auf Elektrofahrzeuge, und die Elektrifizierung schwerer Nutzfahrzeuge wird nicht lange auf sich warten lassen. Es wird erwartet, dass in den nächsten zehn Jahren mehr als ein Dutzend Batteriefabriken im eigenen Land gebaut werden. Hinzu kommen großzügige Steuervergünstigungen, niedrigere Kraftstoffkosten und der dringend benötigte Preiswettbewerb, was für die Verbraucher einen erheblichen Anreiz zum Umstieg darstellt. Wenn man bedenkt, dass das Durchschnittsalter eines Personenkraftwagens in den Vereinigten Staaten etwa 13 Jahre beträgt, dürften E-Fahrzeuge bis 2040 problemlos die meisten Fahrzeuge auf den Straßen stellen. Tatsächlich machten E-Fahrzeuge im zweiten Quartal 2022 fast 13 % aller verkauften Neufahrzeuge aus.

Ob Sie es glauben oder nicht, selbst das wird wahrscheinlich nicht die schnellste Energiewende sein. Der Industriesektor kann sich noch schneller dekarbonisieren. Wenn die Umstellung auf alternative Betriebsmittel und Prozesse Kosten spart und die Gewinnspannen erhöht, dann haben die Hersteller einen starken Anreiz, Vorabinvestitionen zu tätigen - vorausgesetzt, es gibt ein ausreichendes Angebot und die Kapitalkosten sind nicht unerschwinglich. Die Verlagerung von Lieferketten im Namen der nationalen Sicherheit hat zu einer Flut von Steuergutschriften geführt, die dazu beitragen können, den Industriesektor in die Zukunft zu katapultieren. Natürlich ist "der Industriesektor" ein weit gefasster Begriff, aber energieintensive Prozesse von der Aluminiumproduktion über die Stahlerzeugung bis hin zur Zementherstellung profitieren bereits von der Umstellung.

Lassen Sie sich nicht in die Irre führen: Die Energiewende ist unaufhaltsam

Es ist nicht schlecht, konventionelle Weisheiten in Frage zu stellen oder bei der Recherche über Slogans von Autoaufklebern hinauszugehen. Nicht jede Technologie für erneuerbare Energien wird sich auf dem Markt durchsetzen können. Zum Beispiel scheint grüner Wasserstoff im Verhältnis zu den Herausforderungen und Nachteilen, mit denen er konfrontiert ist, derzeit etwas zu hoch gehandelt zu werden. Er könnte in vielen industriellen Prozessen eine wichtige Nische finden, aber es ist unwahrscheinlich, dass er im Energie- oder Verkehrssektor einen bedeutenden Beitrag leisten wird. Darüber hinaus ist die kalte Wahrheit, dass Erdgas noch jahrzehntelang eine wichtige Energiequelle sein wird.

Es ist jedoch auch wichtig, die Nuancen zu erkennen. Der Energieverbrauch verteilt sich auf mehrere, (vorerst jedenfalls) nicht miteinander verbundene Sektoren. Es ist irreführend, den Beitrag von Wind- und Solarenergie herunterzuspielen, indem man ihn am Energieverbrauch in allen Sektoren misst.

Alle Trends deuten darauf hin, dass die Energiewende eine unaufhaltsame Kraft ist. Sie hat im Energiesektor begonnen, wird aber bald auf den Transportsektor (Verdrängung von Flüssigbrennstoffen) und die Industrie (Verdrängung von Kohle und Erdgas, wenn auch langsam) übergreifen.

Seien Sie nicht überrascht, wenn Amerikas Energieverbrauch viel schneller als erwartet grüner wird.

Die Schweiz hat auch einen riesen Vorteil, sie hat keinen Boersenkater, der immer noch nicht gemerkt hat, dass es alleine mit den sog. Erneuerbaren in einem Industrieland nicht geht. Und der hohe Gaspreis wurde von unserem Wirtschaftminister initiiert, der die Order ausgegeben hatte, Gas zu jedem Preis zu kaufen, um die Speicher voll zu machen.

Ob es auch alleine nur mit EE geht? Wenn alle Rädchen ineinander greifen, mit Wind- und Solar auch P2G-Gas produziert
wird mit denen die GasKraftWerke als Backup betrieben werden können ist es auch vorstellbar das es irgendwann auch
nur mit EE geht und Gas, Kohle, Atom keine große Rolle mehr spielen. Im Grunde reicht es aber auch schon wenn 80-90%
der Energie aus EE kommen. Alle anderen werden dann die gleiche Rolle spielen wie es heute Holz tut. Und weil der
Energiehunger nicht nachlässt und immer grösser wird werden neben den EE irgendwann auch Fusionskraftwerke laufen.

Der Artikel oben zeigt wohin die Richtung geht - als Langfristinvestor würde ich überlegen wie ich das für mich nutzen
kann. Und im übertragenen Sinne anstatt der Postkutsche hinterherzujammern schauen wie ich auf den Zug mitaufspringen
kann.