ARK

Ich teile seine Einschätzung jedenfalls.
Bei einem geplanten Nachkauf hätte sie nicht alle Aktien verkauft, sondern nur einen Teil.

Was ja mehr oder weniger kurios erscheint ist das nicht-Statement von Wood zu dem Verkauf. So nach dem Motto "Was ich nicht bekannt gebe kann auch nicht kritisiert werden"

Im Prinzip wird nur meine These untermauert das Wood eine geheime Momentumhändlerin ist, die von Tuten und Blasen keinen blassen Schimmer hat.

Das mag ja so rauskommen. Der Prozess ist aber ein anderer. 

top down asset allocation:
ARK schränkt das Investment Universum ein nach "hat viel Hype auf social media" und "klingt irgendwie high tech". Und angeblich gibt es dann ein quantitatives ökonomisches Modell für den Markt und die Supply chain (glaub ich nicht...aber ok). 

.....und dann buttom up portfolio construction:
Für jeden der ausgewählten stocks wird dann (angeblich):
- eine Revenue Model für die nächsten 5 Jahre gemacht (ich denke das wird im Prinzip sowas wie ein DCF Modell sein)
- market penetration etc betrachtet
- und dann sagt die Chefin ja oder nein. 

Momentum oder Trend Folge wird da keine Rolle spielen. Sonst wäre sie bei Palantir gar nicht erst eingestiegen.

ich denke, laut ihrem Werbe Material werden sie das mit dem folgenden begründen:
ARK monitors the underlying investment thesis of every company during weekly portfolio and research meetings. Generally, ARK will trim or add to positions to, among other things: ...(ii) provide liquidity to invest in companies in which ARK has relatively more confidence;