offline
(24.07.2021, 16:50)Lancelot schrieb: Die Gefahr bei so "Praktiker" Büchern ist das es da ein Haufen toller Kalendersprüche und Chaka Nonsens gibt, die dann auch nicht so wirklich umsetzbar sind. Mark Minervini fand ich jetzt beispielsweise absolut sinnfrei. Der mag ja mal viel Geld verdient haben.
Ich wünschte, auch Anfänger würden sich mehr mit Simulationen auseinandersetzen.
Problem ist jedoch dass so Typen wie Minervini, O'Neil, Soros oder auch Druckenmiller viel Geld verdient haben...wohl mehr als Markowitz oder Fama - und im Gegensatz zu denen auch aktiv an den Maerkten. Ich denke auch dass die Jungs von z.B. LTCM wesentlich smarter als Minervini und Konsorten waren - aber erfolgreicher? Und am Ende gibt der (konstante und langfristige) Erfolg recht, nix anderes.
Ich bin da mal ueber ne Arbeit gestolpert die sich mit den Limits von mathematischer Modellierung in selbstreferentiellen Systemen auseinandergesetzt hat...ich denke du kennst die Limits da im Detail weitaus besser als ich.
Daher denke ich dass ab einem gewissen Punkt Kenntnisse in Makro (ZBK Einfluss) oder ganz profan in Marketing und Basics in Poker mehr bringen als zunehmend komplexe Simulationen die dann alle paar Jahre ueber irgendwelche Schwaene stolpern
Alles natuerlich nmM..
