Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Umfrage: Welche Form einer Neugestaltung von Erbschaftsteuern würdest Du am liebsten bei der Durchsetzung helfen? Begründung gerne im Thread
Du hast keine Berechtigung bei dieser Umfrage abzustimmen.
grundsätzlich keinerlei Steuern auf Erbschaften
50.00%
12 50.00%
grundsätzlich einen sehr hohen Teil (vielleicht um die 90%) als Steuer
8.33%
2 8.33%
sämtliches Privatvermögen geht mit dem Tode zum Allgemeinvermögen / in einen bestimmten Topf über
4.17%
1 4.17%
Besteuerung aller Erbschaften kongruent zur jeweils aktuellen Besteuerung des Einkommens
8.33%
2 8.33%
ein anderes, vielleicht deutlich differenziertes Modell
29.17%
7 29.17%
Gesamt 24 100%
∗ Du hast diese Antwort gewählt. [Zeige Ergebnisse]

Besteuerung von Erbschaften - hoch? niedrig? zur Gänze? gar nicht? als Einkommen? why
#78
Notiz 

RE: Besteuerung von Erbschaften - hoch? niedrig? zur Gänze? gar nicht? als Einkommen? why

Confused Smile 

Sehr bekannter Ausspuch vielfacher Urheberschaftszusprechung : "Ein wirklicher Freund (/Vater/Nächster...) schenkt Dir keine Fische, sondern lehrt Dich das Angeln".

... Soll im Allgemeinen wohl bedeuten:

NIX Materielles ist wahres Geschenk und wirksamste Zuwendung.
SONDERN Befähigung. ... Sich ALLES Materielle / Anstrebbare aus eigener Kraft anzu-eignen.

Was daran jetzt so abstraktions-kontrovers?
Ich steh ja auch immer mal auf dem Schlauch.
Dabei blicke ich es echt nicht. Zielführende Hilfe immer gern.

"Angel als vererbte Produktionsmittel" macht eben nicht wirklich Sinn im Rahmen des Zitats als Abstraktion.
... Denn in Abstraktion geht es um die binäre, eher generalistische Leitunterscheidung: Ist wirksames Erbe materielles Gut oder Selbstbefähigung zu Erlangung jedweden Guts, was ersteres generell verzichtbar macht?

___________

Aber wie auch immer:
Es ist vielleicht nicht so zielführend, sich an irgendwelchen Sinnspruchinterpretationen aufzuhalten.
Die durchaus berechtigten Frag-Würdigkeiten im Kern sollten recht verständlich und nachvolziehbar sein.

Und dabei finde ich es bis hierhin äussert spannend.
Ich stelle solche Grundsatzüberlegungen ja u.a. auch hier einmal gerne ein, wenn sie für mich neu sind, um zu erforschen, ob und wenn ja wie abwegig sie sein könnten.
Zur Überprüfung von Sinnhaftigkeit, logischen Anschlussfähigkeiten, bestenfalls aufbauender Konkretisierungen oder differenzierter Negation.
Was hat man evtl übersehen?

Über so etwas wie Erbschaft als insgesamt gänzlich fragwüdiges Arrangement in diesem Jahrtausend: Hatte ich zuvor tatsächlich noch nicht nachsinniert.

Um so überraschender klar folgerichtig und immer sinnvoller erscheint es mir, je länger ich mich solchen Perspektiven annähere.

Und umso noch überraschender: Gibt es auch hier bisher tatsächlich nicht eine genannte, wirklich ernstzunehmende Einsprache, nicht einen wirkenden Hinweis auf Unstimmigkeit solcher Perspektiven.

Das macht irgendwie Laune und froh über die Öffnung von eigenen bisherigen blinden Flecken.


Nachrichten in diesem Thema
RE: Besteuerung von Erbschaften - hoch? niedrig? zur Gänze? gar nicht? als Einkommen? why - von whitepaper - 19.01.2022, 18:51

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste