(09.08.2022, 09:35)Speculatius schrieb: Und wie ist das mit Offshore? Sollten da nicht die großen Potenziale gehoben werden?
Und noch btw.: wie steht es denn aktuell mit der Entwicklung von Höhenwindrädern (z.B. Horst Bendix), die sollten doch - wenn realisierbar - auch noch mal um den Faktor 2 effizienter sein.
Offshore hat viele Nachteile die man so aktuell auf den ersten Blick nicht sieht. Müssen immer in Betrieb gehalten werden, notfalls "angetrieben" werden usw.
Wartung / Reparatur unheimlich kostenintensiv, da nur von Schiffen aus möglich usw....kenne keinen Betreiber, der da bisher glücklich geworden ist. Ähnliches,
aber aus anderen Gründen ist bei Biogas zu beobachten. WKA und PV ist zumindest insofern lukrativ, das es sich grundsätzlich lohnt sowas über 20+5+5 Jahre
zu betreiben.
"Höhenwindräder" werden in der Regel onshore nur in den seltensten Fällen genehmigt, da die Anwohner Rechte haben, es Flugverbotszonen in einer bestimmten
Höhe gibt usw. Da beisst sich die Katze in den Schwanz.
Ich schrieb das schon mal, das hat alles was von "Dusch mich, aber mach mich nicht nass". Energiewende ja, aber bitte nicht auf meine Kosten, wenn ich
da drauf gucken muss usw...ich könnte da Bücher mit füllen. Am Ende des Tages bleibt nur Resignation, ich wollte nur einmal drauf verweisen, das es
eben zeitgleich sehr populär ist von Zielen (Verdreifachung) zu sprechen, aber eben auch sehr naiv, wohlwissend das das bereits im Ansatz erstickt ist/wird
180 Meter Nabenhöhe bringt gegenüber 130 Meter schon über den Daumen einen Zuwachs im Ertrag von 40-50 %.