offline
https://optiver.com/insights/the-verdict...rotection/
Das nenne ich mal erfolgreiche Lobby-Arbeit. Wir machen HFT...aber wenn es gegen uns läuft...ja dann muss eine delay her :)
Also wenn sich Liquidity Provider jetzt gegen adverse selection schützen können....welches Risiko tragen sie dann noch? Da muss ich jetzt mal ein paar Kollegen fragen:)
EUREX whitepaper.
https://www.eurex.com/resource/blob/2716...ection.pdf
Also ich nehme die HFTs ja immer in Schutz, aber das ist doch jetzt echt Käse. Ich denke, das ist auch eher ein Schutz für die Großen (wie Optiver oder Janestreet). Wenn etwas scharf gegen mich laufen kann....ja dann setze ich halt nicht so viel Geld um nicht pleite zu gehen: ich kann als MM also nicht alle trades nehmen, die möglich sind. Das könnte dann eben ein Konkurrent. Aber das will man als Großer natürlich nicht:).
Das nenne ich mal erfolgreiche Lobby-Arbeit. Wir machen HFT...aber wenn es gegen uns läuft...ja dann muss eine delay her :)
Also wenn sich Liquidity Provider jetzt gegen adverse selection schützen können....welches Risiko tragen sie dann noch? Da muss ich jetzt mal ein paar Kollegen fragen:)
EUREX whitepaper.
https://www.eurex.com/resource/blob/2716...ection.pdf
Also ich nehme die HFTs ja immer in Schutz, aber das ist doch jetzt echt Käse. Ich denke, das ist auch eher ein Schutz für die Großen (wie Optiver oder Janestreet). Wenn etwas scharf gegen mich laufen kann....ja dann setze ich halt nicht so viel Geld um nicht pleite zu gehen: ich kann als MM also nicht alle trades nehmen, die möglich sind. Das könnte dann eben ein Konkurrent. Aber das will man als Großer natürlich nicht:).
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist
