offline
(08.10.2022, 23:37)Speculatius schrieb: Putin will seinen Nachfolger vor vollendete Tatsachen stellen? Ich glaube, Putin hat momentan ganz andere Sorgen mit seinem Ukraine-Krieg, als an seinen Nachfolger zu denken.
Das ist Spekulation.
Wir würden hier öffentlich sicherlich nicht hören, was in der Spitze Russlands oder in Oppositionskreisen für Kontroversen sorgt.
Meiner Meinung nach müsste der Adressat für so eine Botschaft:
(a) Einschätzen können, was diese Botschaft bedeutet
(b) Dadurch demoralisiert werden
Speculatius schrieb:Nehmen wir mal an, sie wären es gewesen und es würde irgendwie rauskommen - durch Ermittlungen, Whistleblower, Spionage, weiß der Teufel - das gäbe einen Riesen-Skandal[...]
Es wäre nicht das erste Mal für die USA.
Um nur einige Beispiele zu nennen: Der Start des Vietnamkriegs (Tonkin-Zwischenfall), Echelon usw.
Die USA haben praktisch andauernd mit Skandalen zu tun.
Falls die USA dahinter stecken sollten, gehe ich eher von einer Geheimdienstsache aus, die sich schwer Nachweisen lässt. Mglw. hat man dazu ukrainische Privatpersonen im Ausland herangezogen, sehr wahrscheinlich ohne deren Wissen.
Die ukrainische Regierung halte ich für ausgeschlossen. Dafür scheint mir die Verzweiflung nicht groß genug, anscheinend ist man dort ja am Gewinnen.
#32
Wenn da kein Flow existierte, wieso trat dann Gas aus?
Woher bekam Deutschland dann das Gas, das die Speicher füllte?
#34
Zitat 42_answer: "Wäre ich USA würde ich wollen , dass NS1 und NS2 irreparabel zerstört werden, was bislang ja nicht der Fall ist und somit als Täter ausschließt, am Ende haben die es auch gar nicht nötig." (zitatende)
Das könnte eventuell auch darauf zurückzuführen sein, dass man auch die gerne zerstört hätte, aber nicht die Möglichkeit hatte oder etwas lief schief.
Denkbar ist auch, dass man Deutschland nicht völlig den Zugang abschneiden will, damit noch Hoffnung besteht.
