offline
RE: Wer hat Nordstream gesprengt?
| 08.01.2023, 20:17 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.01.2023, 20:19 von Speculatius.)(07.01.2023, 15:08)Skeptiker schrieb: #221
Zitat Vahana: "Was genau sollte China denn in Russland durchsetzen wollen worauf die Russen kein Bock haben?" (zitatende)
Ich glaube, es gibt eine ganze Menge Länder in Afrika, welche dir diese Frage beantworten könnten, ebenso in Südostasien.
Die Strategie der KPCh (* ist nicht von schlechten Eltern: Erst wird eine Wirtschaftsbeziehung aufgebaut und es werden z. B. billige Kredite vergeben oder vermittelt im Austausch gegen viele kleine Zugeständnisse, welche sich summieren.
Am Ende wird dann auf Basis dieser Zugeständnisse politischer Druck ausgeübt. Vor allen Dingen auch damit, dass der billige und schnelle Handel, der Wohlstand verspricht, eingestellt wird, wenn der große Handelspartner nicht seinen Willen bekommen.
Und das ist nur der erste Schritt.
Soweit ich sehe, geht es da noch weiter. Zum Beispiel "Fortbildungskurse" für junge, aufstrebende Politiker, welche von Instituten bezahlt werden usw.
Nicht, dass der Westen solche Mittel nicht ebenfalls einsetze würde. Nur scheint die Chef-Etage in China ziemlich ernst zu machen und zudem scheint diese Vorgehensweise eingebettet zu sein in eine größere Gesamtpolitik.
Grade das felt im Westen... Je nachdem, welche Partei grade an der Macht ist, ändern die USA den Kurs etwas.
Deshalb kann es klug sein, eher auf den Westen zu setzen, IMHO.
*: Ich beziehe mich auf die Darstellung in den frei verfügbaren westlichen Medien.
Was hat das mit Nordstream 2 zu tun?
(07.01.2023, 15:51)Vahana schrieb: Gibt es dafür konkrete Beispiele?
Was hat das mit Nordstream 2 zu tun?
(07.01.2023, 16:27)boersenkater schrieb: Nö - sie setzen sich ja durch und bekommen ihren Willen - ist ganz einfach wenn man die entsprechenden
"Partner" unter Druck setzen kann....
https://www.ardmediathek.de/video/weltsp...MzBmMzM1Nw
Was hat das mit Nordstream 2 zu tun?
(07.01.2023, 17:26)Ste Fan schrieb: Weil es nicht in das zu vermittelnde gewuenschte Weltbild der (westl.) Meinungsmacher passt.
Du koenntest dich ja auch Fragen warum die ganze westliche Welt so besorgt ist wegen den 10% Auslandschulden die Sri Lanka bei den Chinesen hat...aber die anderen 90% bei z.B. den Japanern, oder seit 1965 beim IWF (mit einem Rattenschwanz ans Bedingungen) aufgelaufenen Kreditpakete bleiben aussen vor.
Zur Gesamtstory gehoert ja auch dass Sri Lanka - nachdem der Hafen schon an die Chinesen geleast wurde(!!) - es vorgezogen hat ein Rettungspaket des IMF auszuschlagen und stattdessen die Chinesen um eine weitere Kreditlinie bat.
Dies wird wohl dem Westen, bzw dem IWF aus diversesten Gruenden unangenehm aufstossen - ergo die negative Oeffentlichkeitsarbeit.
Kurzum...die Chinesen sind keine Samariter - allerdings scheinen sie im grossen Bild fuer Sri Lanka gegenueber Kreditlinien westlicher Laender (Japan, etc) bzw IWF das geringere Uebel zu sein.
Duerfte daher auch verstaendlich sein warum dann westliche Medien dieses Detail gerne aussen vor lassen
Was hat das mit Nordstream 2 zu tun?
