offline
(27.02.2023, 18:41)jf2 schrieb: Herabwürdigung des Journalisten, ihn in Zweifel ziehen statt auf seine Erfahrung zu verweisen (Watergate-Skandal, die größte investigative Enthüllung in den USA), Motive gleichsetzen, das Dementi der Amerikanischen Regierung hoch gewichten... sehr neutrale Recherche
Das ist nur deine kognitive Verzerrung wenn nicht mehr primär der Verdacht auf die USA oder "Ökoterroristen" zeigen soll, sondern neutraler gehalten wird, wirkt es dann auf dich so als ob das ganz furchtbar unrecht wäre.
Erfahrungen zeigen ja eigentlich, langjähriges chronisches Taktieren mit Erdgaszugängen (Preise/Leitungen/Speicher) durch Putin gegenüber Europa. Das alles sind aber nur Indizien, auf beiden Seiten. Deshalb ist eine halbwegs offene/neutrale Sicht angebracht. Es sei denn man sagt: "wir brauchen kein neutrales Rechtssystem, wenn es doch auch politischen Interessen dienen kann." Ich hoffe dem ist nicht so.
__________________
Kinder wollen nicht wie Fässer gefüllt, sondern wie Fackeln entzündet werden.
