(28.02.2023, 22:07)Vahana schrieb: Es hat sich jetzt noch ein zweiter Insider anonym gemeldet.
Das Problem bleibt natürlich. Es würde helfen, wenn sich die Insider auch anderen Quellen anvertrauen würden.
Abgesehen davon: Man kann die Glaubwürdigkeit von zwei Qullen prüfen, indem man prüft, ob beide unabhängig die selbe Story erzählen. Dafür ist es jetzt zu spät.
(28.02.2023, 23:55)Kameldieb schrieb: Einfacher gehts nicht.
Wer braucht schon Beweise?
(01.03.2023, 08:24)saphir schrieb: In einem Rechtstaat ist das Recht so konzipiert, dass nach "bestem Wissen und Gewissen" geurteilt wird.
Was den Begriff "Rechtsstaat" angeht, so muss ich zugeben, dass ich nicht mal 100% weiß, ob ich ihn verstehe.
Falls man darunter sowas wie Rechtssicherheit, Garantie von Grundrechten usw. versteht, dann gehört dazu auch, dass ein Bürger damit rechnen kann, dass die Rechtslage vorher gilt und sich nicht überraschend ändert.
Dazu gehört derzeit nun mal das Konzept der Souveränität der Staaten.
Selbst wenn wir Russland begründet verurteilen, wird das allenfalls einen moralischen Druck aufbauen. Der russische Staat selbst kann sich jedem Urteil entziehen, siehe EGMR. Einfach aus dem Europarat ausgetreten.
Und die Urteile des Gerichtshofs wurden sowieso teils ignoriert. Um fair zu sein, es gibt in der Presse vereinzelt auch Berichte über deutsche Vollzugsdefinzite.
saphir schrieb:Wenn z.B. Beweise fehlen und es nur Hinweise gibt, reicht das nicht zur Verurteilung.
Ich glaube, bei Nordstream sind wir da einer Meinung.
Die Beweise sind leider nicht zwingend. Es wäre schön, wenn es eine unabhängige Quelle geben würde.