Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Die letzten Atomkraftwerke werden abgeschaltet
Notiz 

RE: lol

(25.04.2024, 10:38)Skeptiker schrieb: Im Ernst: Es bestätigt sich, was ich schon immer gesagt habe. Der Atomausstieg war nicht rational motiviert durch faktische Gründe, sondern das Ergebnis einer von vornherein feststehenden, "ideologischen" Entscheidung.
Man könnte es auch anders formulieren: Es ist ein Glaube. Und so ein Glaube muss nicht nachträglich durch Experten abgesegnet werden.

Natürlich hat so ein Glaube auch seine Gründe und in diesem Fall sind die potenziellen Gefahren der Atomkraft ebenso real wie das Problem der Endlagerung. Aber, wenn man schon auf die Lösung der Speicherproblematik bei den Erneuerbaren durch technischen Fortschritt vertraut, wieso dann nicht auch einfach bei Atomkraft?

In Sachen CO2-Einsparung performed nukleare Energie jedenfalls ganz gut.

EDIT: Beim Magazin ist der Cicero gemeint.


Moment mal - das ist jetzt das was Du und die Atomkraftbefürworter hineininterpretieren wollen.

Es geht nicht um den Atomausstieg an sich - nach dem Motto Atomenergie ist ganz toll und wir
steigen überhaupt nicht aus.

Es ging zu diesem Zeitpunkt darum ob der Ausstieg die Energiesicherheit gefährdet (und eine
Laufzeitverlängerung / Verschiebung des Atomaustiegs besser wäre) - was wie wir gesehen haben
nicht der Fall war.

Zweiter Punkt - führt der Atomausstieg zu einer höheren Belastung durch höhere Strompreise?
Da muss man ein großes Fragezeichen setzen - weil es nichts am Merrit-Order-Prinzip ändert.
Das russische Gas war weg - die Gaspreise sind weltweit durch die Decke gegangen - der teuerste
Strom wurde durch die Gaskraftwerke produziert -> Merrit-Order-Prinzip.

Also was hätte es geändert wenn ein paar Atomkraftwerke länger gelaufen wären?
Am Ende wahrscheinlich nichts. Es gab keine Blackouts und es war immer genug Strom vorhanden.
Am Strompreis hätte es wegen der durch die Decke gegangenen Gaspreise nichts geändert -
wegen dem Merrit-Order-Prinzip. Die Energiekonzerne hätten dadurch mit ihrem Atomstrom
einfach nur mehr Gewinn gemacht.

Das der Habeck von seinen eigenen Leuten nicht richtig informiert wurde - daß diese Mitarbeiter
Informationen von Fachleuten (in Bezug auf die genannten Punkte) nicht korrekt weitergegeben
haben - ist nicht in Ordnung - hätte am Ergebnis (Energiesicherheit, Strompreise) aber nichts
geändert.

__________________


Nachrichten in diesem Thema
lol - von Skeptiker - 25.04.2024, 10:38
RE: lol - von boersenkater - 25.04.2024, 11:13
RE: lol - von Skeptiker - 25.04.2024, 13:18

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste