offline
(24.02.2024, 13:15)Vahana schrieb: Trump war als erster US Präsident zu Besuch in Nord Korea.
Wann war das denn?
Ich erinnere mich nur daran, dass er sich mit den dortigen Machthaber in Singapur getroffen hat.
Vahana schrieb:Iran ist erst nach Trump so richtig eskaliert.
Was aber viele auf die Aufhebung des Abkommens mit dem Iran zurückführen.
Vahana schrieb:Er hat die US Stützpunkte in Frage gestellt. U.a. in Deutschland.
Was effektiv Putin geholfen hätte, wie die anschließende Entwicklung zeigte.
(24.02.2024, 13:27)Vahana schrieb: Er hat in 2 Stunden mehr Wahrheit von sich abgegeben als das ZDF in 2 Jahren, warum sollte er gerade in diesem einem Punkt lügen?
Noch mal zum Mitschreiben:
Wenn er Trump gut findet, dann wird er versuchen zwischen sich und ihn möglichst viel Abstand zu gewinnen. Es ist nämlich inzwischen eine linke Wahlkampftaktik, Trump nähe zu Putin zu unterstellen.
Vahana schrieb:Und er hat es ja begründet mit "Biden ist berrechenbar" und damit hat er absolut recht.
Da könnte sogar was dran sein.
(24.02.2024, 14:03)boersenkater schrieb: Vetternwirtschaft und Weitergabe von (Insider-)Informationen sind ein anderes Thema.
Aber da würde ich mal behaupten, daß sowas sicher nicht selten ist - weder in der Politik
noch in der Privatwirtschaft oder in Städten, Gemeinden,....
Whataboutism.
"In der Anklageschrift hieß es, dass Biden Millionen von Dollar für einen extravaganten Lebensstil ausgegeben habe, anstatt Steuerrechnungen zu bezahlen. Als Vorstand eines ukrainischen Industriekonglomerats und eines chinesischen Private-Equity-Fonds habe er gut verdient."
Quelle: Tagesschau (Hervorgehoben von mir.)
Das ist doch der Fakt, um den es den meisten Kritikern geht und er ist unbestritten.
Wir reden hier natürlich immer noch über eine Spekulation. Sie einfach als Lüge zur Seite zu wischen, macht sie zu einfach.
boersenkater schrieb:Und in den USA wird sicher auch nicht jeder der Politiker-Multi-Millionäre eine komplett reine
Weste haben - egal welcher Partei die angehören....
Das ist ein zweischneidiges Schwert, über das man eingehender diskutieren müsste.
In Europa haben wir ausgedehnte Parteiapparate, die Apparatschiks an die Macht bringt. In den USA hast du dagegen das Problem, dass praktisch Multimillionäre in den Spitzenämtern der Politik unter sich sind.
Beides nicht ideal.
In den USA scheint der Wahlkampf zu einem Spektakel zu verkommen. Falls er das nicht ohnehin wesensinhärent immer ist. Sowas funktioniert hier in Europa gar nicht.
