offline
beide Kandidaten ignorieren die finanzielle Lage des Staates, die "Budgetary blindness" hat tiefere Gründe
https://www.economist.com/briefing/2024/...-forgotten
(lesbar unter archive.today)
In den Neunziger Jahren gewann Präsident Clinton die Wahl mit dem Verweis auf die Wirtschaft und da war es das letze Mal dass ein ausgeglichener Haushalt geschaffen werden konnte. Laut Artikel war einer der Gründe für die Konsolidierung des Haushalts eine "Friedensdividende". Der Kalte Krieg war beendet und die Rüstungsausgaben konnten drastisch gesenkt werden. Das ist heute aus bekannten Gründen nicht mehr der Fall.
beide Kandidaten reden nicht über die Probleme im Bereich Krankenversicherung oder Renten, stattdessen tragen bei auf ihre Weise zum weiteren Verschlechtern der Haushaltslage bei, durch höhere Ausgaben (Biden) und Steuersenkungen (Trump)
Es gibt Prognosen, dass die Staatsverschuldung Dimensionen wie bei Japan oder Italien annimmt, messbar an Kennziffern wie debt-to-GDP. Momentan liegt diese bei 96% und könnte auf 166% ansteigen (in den nächsten 30 Jahren).
ein Marktbeobachter kommt mit einer düsteren Prognose, früher oder später wird es ein riesiges Erdbeben geben, aber es sei unmöglich vorherzusagen wann das Problem eintreten wird.
https://www.economist.com/briefing/2024/...-forgotten
(lesbar unter archive.today)
In den Neunziger Jahren gewann Präsident Clinton die Wahl mit dem Verweis auf die Wirtschaft und da war es das letze Mal dass ein ausgeglichener Haushalt geschaffen werden konnte. Laut Artikel war einer der Gründe für die Konsolidierung des Haushalts eine "Friedensdividende". Der Kalte Krieg war beendet und die Rüstungsausgaben konnten drastisch gesenkt werden. Das ist heute aus bekannten Gründen nicht mehr der Fall.
beide Kandidaten reden nicht über die Probleme im Bereich Krankenversicherung oder Renten, stattdessen tragen bei auf ihre Weise zum weiteren Verschlechtern der Haushaltslage bei, durch höhere Ausgaben (Biden) und Steuersenkungen (Trump)
Zitat:... both would in all likelihood add to America’s debts, by spending more in Mr Biden’s case and by taxing less in Mr Trump’s...weil in den Neunzigern das Staatsdefizit in der öffentlichen Meinung als sehr bedrohlich wahrgenommen wurde konnten sich die beiden Parteien auf einen Kurs einigen. Heute sind die Parteien zu sehr zerstritten dass es keine klare Linie gibt. Als Bush41 die ersten Steuermassnahmen einleitete profitierte Clinton von den Ergebnissen. Clintons Sparmassnahmen verhalfen Bush43 zum Wahlerfolg, vor dem Hintergrund an historischen Erfahrungen zerfallen sämtliche Elemente der Zusammenarbeit.
Es gibt Prognosen, dass die Staatsverschuldung Dimensionen wie bei Japan oder Italien annimmt, messbar an Kennziffern wie debt-to-GDP. Momentan liegt diese bei 96% und könnte auf 166% ansteigen (in den nächsten 30 Jahren).
ein Marktbeobachter kommt mit einer düsteren Prognose, früher oder später wird es ein riesiges Erdbeben geben, aber es sei unmöglich vorherzusagen wann das Problem eintreten wird.
Zitat:The risks are evident but it is impossible to predict when the problem will strike. “Sooner or later, a big earthquake is going to become overdue,”
__________________
whatever it takes
