(26.05.2021, 23:20)Bitcoin-Investor schrieb: Und die 50 Millionen hat der jetzt in der Nacht zusammen geträumt?
Wenn das Geld ist, dass dein Käufer auf dem Bankkonto hat, dann bezahlt er Strafzinsen.
Daher will er sie anlegen.
Wenn er die 50 Millionen nicht dir gibt, dann kauft er irgendwas anderes. Und wenn es vorher Cryptos nicht gab, er jetzt aber Cryptos kauft dann würde ohne Cryptos ein anderer Bereich die 50 Millionen als Zufluss sehen.
Wenn ich 2 Assetklassen habe, die ich bedienen kann und 100 Millionen angelegt werden können, fließen von mir aus 50 Millionen in jede.
Kommen jetzt mit Cryptos eine 3. Anlageklasse hinzu und auch diese erhält 50 Millionen in deiner Transaktion, dann fließen entweder 50 Millionen aus den anderen beiden Klassen ab oder, wenn diese unverändert bleiben, hat eine Zentralbank 50 Millionen ins System gepumpt.
Es ist doch wie du schon sagst in einem System kann nur die vorhandene Geldmenge auf alle Assetklassen verteilt werden. Wenn jetzt alle Assetklassen Geldzuflüsse sehen, dann muss dieses Geld von irgendwoher (Druckerpresse) ins System gekommen sein.
Und dann ist derjenige gekniffen, der keine der Assetklassen hält, sondern Bargeld.
Denn der Wert des Bargelds verringert sich (geringerer Anteil deines Bargelds im Vergleich zur Gesamtmenge), während die Assetklassen alle steigen. Und dann ist es egal ob die Assetklasse Gold, Immobilien, Aktien, Kunst oder Bitcoin heisst.
Es kann ein Käufer sein es können aber auch viele Käufer sein. Es kann Guthaben auf dem Bankkonto sein. Es kann aber auch eine andere
Assetklasse (Gold, Immobilien, Aktien, Kunst) sein die vorher verkauft wurde um Geld für den Bitcoinkauf zu haben. Es ist letztendlich egal.
Der Knackpunkt ist das keine 2 Billionen Zentralbank-Geld im Bitcoin drin stecken wie Du gesagt hast sondern 0 Euro.
Mit dem Bitcoin wurde das Geld nur von einem oder von vielen auf die andere Seite zu einem oder zu vielen transportiert.
Das ist auch in anderen Assetklassen so. Aber dort hat der Käufer einen materiellen Gegenwert -> Immobilie, Aktien, Mona Lisa.
Beim Bitcoin hat er nur den Glauben das er seinen gezahlten Betrag oder einen höheren Betrag wieder erhält wenn er den Bitcoin wieder
verkauft. Das funktioniert so lange wie es Käufer gibt die das gleiche Glauben. Der innere Wert vom Bitcoin ist null. Das würde anders
aussehen wenn die dazugehörige Infrastruktur - die Immobilien, das Equipment der Miner, die Umsätze durch die Gebühren dem Bitcoin
gehören würden. In dem Fall hätte der Bitcoin einen inneren bewertbaren reelen Wert und bewertbare zukünftige Umsätze und Gewinne.
Ist aber nicht so. Der Bitcoin ist nur eine leere Hülle.
Kaufe ich eine Immobilie bewege ich Geld und habe danach einen reelen mir gehörenden materiellen Wert. Der Verkäufer der Immobilie
baut vielleicht ein neue Immobilie -> es wird was erschaffen -> Bauunternehmer macht Umsatz, Baustoffhändler macht Umsatz, Elektriker,
Betonbauer, Bodenleger, Fensterbauer...... alle bekommen was von diesem Geld ab und bezahlen damit Rechnungen, Mitarbeiter, Steuern
und oder zahlen ihre Kreditzinsen und Kredittilgungen wodurch die reale Geldmenge sinkt.
Beim Bitcoin-Handel wird kein Wert erschaffen - es wird nur Geld von A nach B transportiert und für den Transport werden Gebühren bezahlt.
Der Bitcoin selbst hat immer noch keinen wert und hat immer noch keinen einzigen Cent Zentralbank-Geld gebunden.
__________________