offline
(26.04.2019, 17:26)Skeptiker schrieb: Die Idee an sich halte ich erst mal für nicht völlig uninteressant. Ich sehe aber ein Problem dabei, was die Lebenszeit der Batterien angeht. Ich kaufe von meinem Geld eine Batterie und die Gesellschaft profitiert davon. Hm... Die Rechnung scheint mir nicht ganz aufzugehen. Mag an mir liegen.So ist die Rechnung aber auch nicht angelegt. Sondern so, dass das Auto dabei Geld verdient, sobald es am Netz hängt. Je nach Netzbedarf halt unterschiedlich viel. Auf die Lebenszeit geht es nicht, denn deren "Abnutzung" hängt vom Ladezustand und Umladegeschwindigkeit ab, bzw. der dabei in der Batterie entstehende Temperatur. Bei sinnvoller Pufferlogik verschleißt die Batterie dabei nahezu überhaupt nicht.
Selbst wenn ich bereit wäre durch den kauf von immer neuen Batterien die Gesellschaft zu unterschützen, bleibt immer noch die Frage, wie ökologisch das ist.
Zitat:Generell könnte es nicht schaden, verbal etwas abzurüsten.Das wäre schön, aber manche können gar nicht anders.
Eine zeitliche Entkopplung zwischen Erzeugung/Verbrauch von Energie/Strom durch Speicher ist eine langfristig absolut geniale Sache, da bin ich mir vollkommen sicher. Ohne diese Möglichkeit wäre unser Geldsystem z.B. unmöglich.
Und wissenschaftlich ist dieses "Experiment" (sofern man es noch so nennen möchte), ebenfalls höchst interessant.
Wie das sein kann, dass sich ausgerechnet ein Ökonom dagegen stemmt, ist für mich nicht mit sachlichen Gründen erklärbar.
Nun ist es von meiner Seite aber erstmal genug. Zu viele hier sind davon besessen gegen etwas zu kämpfen was sie entweder nicht verstehen und überblicken oder zu ideologisch indoktriniert zu sein scheinen. Na bitteschön wenn sie dabei vor sich hin kochen wollen, ziemlich beknackt wie ich finde, aber egal.
__________________
Kinder wollen nicht wie Fässer gefüllt, sondern wie Fackeln entzündet werden.
