bin technisch nicht immer auf dem Laufenden, aber die vielen Artikel bei fefes blog über Intel sind Warnung genug
Zitat:Fri Jul 26 2024 IntelsOdysseedesVersagens hat ja schon einige Wendungen genommen. Letzter Stand von Intel war, dass das alles mit dem Angriff Steiner einem mystischen Microcode-Update in Ordnung kommen wird.
Zitat:Thu Jul 18 2024 Intel stand ja ein paar Jahre massiv unter Druck mit ihren CPUs ... ... eine Sache ist klar: Intel-CPUs haben in der 13k und 14k-Generation deutlich erhöhte Problemraten ...
Zitat:Tue Jul 23 2024 Zu der Intel-Situation gibt es jetzt ein Update. Das ist soweit explodiert, dass Intel nicht länger "gehen Sie weiter, gibt nichts zu sehen hier" machen konnte, und sie haben ein Statement publiziert.
Das Statement sagt im Wesentlichen: Wir machen einen Microcode-Fix.
Vorher ging die Theorie um, dass ihnen die Vias wegkorrodieren (Vias sind Verbindungen innerhalb des Chips; wenn die wegkorridieren, kannst du nur wegschmeißen und neu kaufen). Das möchte ich hier mal kommentieren. Intel gibt also zu, dass ihnen ihre Vias wegkorrodiert sind, aber sie haben nicht etwa einen Rückruf gemacht oder auch nur ihre Kunden informiert. Sie haben einfach behauptet, das beträfe nur wenige Kunden und haben geschwiegen und gehofft, dass die man die dann halt im Support dazu bringen kann, neue CPUs zu kaufen.
fefe ist bekannt für offene Worte, der Markt hat bereits reagiert.
Vor allem die Optionen sind extrem tief gefalllen, mein Fokus liegt auf langlaufenden Scheinen tief im Geld. Und die verlieren gerade extrem an Substanz.
| 03.09.2024, 04:49 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.09.2024, 04:50 von J R.)
(03.09.2024, 00:14)Karibik_Hugo schrieb: Ist Intel jetzt ein Kauf ? Ich denke ja
glaube eher an eine langsame Konsolidierung als an eine schnelle Erholung. Als der Kurs zuletzt bei 20$ war dauerte es immerhin fast 10 Jahre bis die 40$ erreicht wurden (2008-2017).
(03.09.2024, 04:49)J R schrieb: Als der Kurs zuletzt bei 20$ war dauerte es immerhin fast 10 Jahre bis die 40$ erreicht wurden (2008-2017).
Tatsächlich.
Also ich rühre das Ding definitiv nicht an. Für mich sind sie derzeit eher ein "Pleitekandidat". Also pleite im wörtlichen Sinne werden sie vermutlich nicht gehen, eher evtl. irgendwann mal von einem Wettbewerber für 'n Appel und 'n Ei geschluckt. Doch was kostet der Appel und das Ei? Bestimmt weniger als 20 Dollar pro Aktie.
| 06.09.2024, 12:47 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.09.2024, 12:48 von Driton.)
(03.09.2024, 10:39)Speculatius schrieb: Tatsächlich.
Also ich rühre das Ding definitiv nicht an. Für mich sind sie derzeit eher ein "Pleitekandidat". Also pleite im wörtlichen Sinne werden sie vermutlich nicht gehen, eher evtl. irgendwann mal von einem Wettbewerber für 'n Appel und 'n Ei geschluckt. Doch was kostet der Appel und das Ei? Bestimmt weniger als 20 Dollar pro Aktie.
Vielleicht auch der richtig Weg? Ich habe selbst ein paar Intelanteile im Depot, aber derzeit gibt es bestimmt aussichtsreichere Investments. Mal in ein oder zwei Jahren genauer hinsehen.
| 06.09.2024, 13:39 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.09.2024, 13:48 von boersenkater.)
Intel hat lange geschlafen - viel verpasst - anderen das Feld überlassen...
Aber sieht so aus als ob sie die Architektur mit E-,P-,LP-,XE-Kernen weiter voran bringen
und ganz gute CPUs auf dem Weg sind....
Spannend....
Zitat:'Lunar Lake' Benchmarks:
Intel will ARM-PCs chancenlos machen
Intel schickt sich mit "Lunar Lake" an, dem Aufstieg von ARM und Qualcomm als ernst zu nehmende Alternative als Plattform für Windows-PCs den Riegel vorzuschieben. Bei der heutigen Vorstellung der neuen Chips wurde die Latte bereits hoch angesetzt.
Zitat:Intel 20A ist tot:
Intel 18A ist wichtiger, Core Ultra 200 „Arrow Lake“ von TSMC
5.9.2024 9:12 Uhr
Volker Rißka
Lange hat Intel herumgedruckst, nun ist es offiziell: Intel 20A als Fertigungsschritt ist Geschichte. Intel 18A bekommt den vollen Fokus. Ob es da jedoch so gut läuft, wie Intel es verkaufen will, steht auf einem anderen Papier. Gerüchte besagen nämlich eher das Gegenteil. Für Arrow Lake ist die Sache nun klar: TSMC fertigt.
Eine Katastrophe positiv verkauft
Intel verkauft die Geschichte als großes Momentum, man habe so viel gelernt und könne nun quasi den Schritt Intel 20A einfach überspringen. Angesichts der jüngeren Geschichte von Intel bezüglich Fertigungsschritten bleiben aber mehr als einige Zweifel zurück, die auch die Pressemeldung nicht ausräumen kann.
Seit der Veröffentlichung des Intel 18A Process Design Kit (PDK) 1.0 im Juli haben wir in unserem gesamten Ökosystem eine positive Resonanz gesehen und sind ermutigt durch das, was wir von Intel 18A in der Fabrik sehen. Es ist eingeschaltet und startet unter Betriebssystemen, ist fehlerfrei und liefert gute Ergebnisse – und wir bleiben auf dem Weg zur Markteinführung im Jahr 2025.
Einer der Vorteile unseres frühen Erfolgs bei Intel 18A besteht darin, dass wir damit früher als erwartet technische Ressourcen von Intel 20A verlagern können, da wir kurz vor dem Abschluss unseres Fünf-Knoten-in-vier-Jahres-Plans stehen. Mit dieser Entscheidung wird die Arrow-Lake-Prozessorfamilie hauptsächlich mit externen Partnern gebaut und von Intel Foundry verpackt.
Der Weg zu Intel 18A basiert auf den Grundlagen von Intel 20A.
Intel
Core Ultra 200 „Arrow Lake“ kommt von TSMC
Für Intel Arrow Lake alias Core Ultra 200 ist die Sache damit klar: Alle Tiles, wie Intel die verbauten Chips oberhalb des Foveros-Packages nennt, werden von TSMC gefertigt. Das ist für das Intel-Produkt wahrscheinlich alles andere als schlecht, Intel Lunar Lake alias Core Ultra 200V deutet dieser Tage ja bereits an, was es dank TSMCs Fertigung leisten kann. Auch da kommen die Chips allesamt von TSMC, das Packaging übernimmt dann Intel – wie nun auch bei Arrow Lake. Die ehrgeizigen Ziele für Arrow Lake, nicht nur einen performanten, sondern auch mal wieder weniger stromfressenden Prozessor zu bauen, stehen damit für Kunden unter einem guten Stern.
Was Intels Fertigung wirklich kann weiß nur Intel
Hinsichtlich Intels Fertigung bleibt das Thema aber sehr dürftig und wirft nach außen doch mehr Fragen auf als Antworten. Die Gerüchteküche schrieb in den letzten Tagen, dass ein Chip von Broadcom , der bei Intel 18A einen Testlauf absolviert haben soll, quasi durchgefallen ist . Intel wiederum betont heute die Fehlerrate von „D0 <0.40“. Ein Wert unterhalb von 0,5 gilt in dieser Phase der Entwicklung als gut, wenngleich verschiedene TSMC-Prozesse früh bei 0,1 oder gar weniger waren.
Intel 18A rettet oder beerdigt die eigene Fertigung
Noch mehr als zuvor sind nun alle Augen auf Intel 18A gerichtet. Von diesem dürfte nun, ohne zu übertreiben, das ganze Überleben der Intel Foundry, also Intels eigener Fertigung abhängen. Denn wenn dieser Prozess auch nicht funktioniert, dann bekommt die Foundry in den nächsten Jahren keinen Fuß auf den Boden und wird weiterhin ein Milliardengrab bleiben. Ob die Fabs abgespalten oder Bauten verzögert werden , könnten bereits ein Indiz in diese Richtung geben, der noch in diesem Monat erwartet wird.
Es ermöglichte uns, neue Techniken, Materialien und Transistorarchitekturen zu erforschen und zu verfeinern, die für die Weiterentwicklung des Mooreschen Gesetzes von entscheidender Bedeutung sind. Mit Intel 20A haben wir zum ersten Mal erfolgreich sowohl die RibbonFET-Gate-Allround-Transistorarchitektur als auch die PowerVia-Rückseite-Stromversorgung integriert, und diese Erkenntnisse haben direkt in die erste kommerzielle Implementierung beider Technologien in Intel 18A eingeflossen. Dies weist auf den iterativen Charakter von Halbleiterinnovationen hin und wir freuen uns, diese Fortschritte allen Kunden von Intel Foundry zugänglich zu machen.
Die Konzentration unserer Ressourcen auf Intel 18A hilft uns auch dabei, unsere Investitionen in die Technik zu optimieren. Als wir mit der Entwicklung von Intel 20A begannen, gingen wir davon aus, dass die gewonnenen Erkenntnisse über die Ertragsqualität von Intel 20A Teil der Brücke zu Intel 18A sein würden. Aber da die aktuelle Intel 18A-Defektdichte bereits bei D0 <0,40 liegt, sind die wirtschaftlichen Gesichtspunkte für uns günstig, jetzt den Übergang zu vollziehen.
Zitat:Intel Panther Lake: Details zu fünf Chips geleakt - mit bis zu 18 Kernen
News
06.09.2024 um 12:15 Uhr
Valentin Sattler
Der Leaker @jaykihn0 will Details zu den kommenden Panther-Lake-Prozessoren erfahren haben. Demnach will Intel im Vergleich zu Lunar Lake nicht nur die Technik aktualisieren, sondern auch deutlich mehr Recheneinheiten verbauen.
In diesem Jahr steht bei Intel die neue Generation Core Ultra 200 im Fokus. Für Notebooks ging unter diesem Namen jüngst Lunar Lake an den Start und im Desktop-Markt soll bald Arrow Lake folgen. Beide Generationen bringen dabei sowohl neue CPU- als auch GPU-Architekturen sowie einen neuen Prozess mit sich. Sie laufen - bis auf den Interposer - bei TSMC vom Band, wo der Compute-Chip im 3-nm-Prozess gefertigt wird.
Details zu Panther Lake
Nächstes Jahr soll mit Panther Lake aber mindestens auch der Rechenchip wieder aus dem Hause Intel stammen. Laut aktuellem Kenntnisstand werden die neuen Notebook-Prozessoren als Core Ultra 300 erscheinen und zumindest teilweise auf Intels 18A-Fertigung setzen. Zusätzlich gibt es mit Cougar Cove wieder eine neue P-Kern-Architektur, neue LP-E-Kerne und mit Xe³ auch eine neue GPU-Architektur. Die Chancen stehen damit gut, dass Panther Lake sich noch einmal deutlich von Lunar Lake absetzen kann.
Um das genauer zu beurteilen, müssen natürlich fertige Produkte und unabhängige Tests abgewartet werden - beides dürfte erst 2025 kommen. Schon jetzt hat dafür der Leaker @jaykihn0 Informationen zu den angeblich geplanten Chips parat. Demnach hat Intel derzeit fünf unterschiedliche Konfiguration in Arbeit, von denen drei bereits die External Design Specification (EDS) erreicht haben. Bei diesen drei CPUs dürften die Eckdaten damit final sein - es handelt sich offenbar um die etwas langsameren Modelle.
Familie EDS-Status erreicht P-Kerne E-Kerne LP-Kerne Xe-Kerne TDP
Panther Lake Ja 4 8 4 4 25 W
Panther Lake Ja 4 8 4 12 25 W
Panther Lake Ja 4 0 4 4 25 W
Panther Lake Nein 6 8 4 4 45 W
Panther Lake Nein 6 8 4 12 28 W
Glaubt man den Daten von @jaykihn0, dann wird Panther Lake im Minimalausbau auf je vier P-, LP- und Xe-Kerne bei 25 Watt setzen. Bei den Prozessorkernen wäre man damit nah an Lunar Lake, wo immer 4 + 4 CPU-Kerne und 7 bis 8 Xe-Kerne verbaut werden. Es ist dabei gut denkbar, dass Intel die Shader-Anzahl pro Xe-Kern mit der kommenden Generation deutlich erhöht und damit auch bei den kleinsten Modellen eine höhere GPU-Leistung bietet.
Noch spannender wird es am oberen Ende, denn hier soll Panther Lake angeblich deutlich weiter gehen als Lunar Lake. Im Maximalausbau sind demnach 6 P-, 8 E-, 4 LP- und 12 Xe-Kerne bei 28 Watt möglich. Zudem soll es denselben 18-Kern-Prozessor mit nur 4 Xe-Kernen und 45 Watt geben. Entweder die Verbrauchsdaten wurden hier vertauscht, oder der Chip erkämpft sich mit hohen CPU-Taktraten eine auf diesem Feld höhere Leistung. Falls die veröffentlichten Daten zu den Panther-Lake-CPUs stimmen, dürfte die neue Generation in jedem Fall spannend werden. Denn die zusätzlichen Kerne dürften alleine schon dafür reichen, dass Intels kommende CPU-Generation deutlich mehr Leistung ins Notebook bringt.
offline
