Sowas hilft mir immer. Ist teilweise schockierend zu was für unterschiedlciehn Ergebnissenman kommt (ist zwar eigentlich klar...über welche Periode berrechne ich das etc)...aber ich finde sowas immer ganz gut für einen check.
Gruß
der S&P 500 hat bekanntlich das Jahr 2019 mit einem Total Return von +31% beendet - was v.a. den Tech-Werten zu verdanken ist (z.B. alleine Apple schon +88%) - sprich - der Growth-Faktor war der einzige der 6 gängigen Faktoren, der den S&P 500 übertroffen hat (+36% vs + 31.5% SPX).
Alle anderen Faktoren wie Low Vol, Price Momentum, Quality, Size, Value - alle haben relative zum breiten Markt (SPX) underperformed;
die rote Laterne ging, überraschend...an die vielgelobten Momentum-Strategie:
Price Momentum im S&P 500 hat nur 23.2% im CY 2019 zugelegt, d.h. -6.3% relativ zum Gesamtmarkt.
Value konnte sich, dank der Rotation seit Ende August, noch deutlich verbessern , und belegte den 2. Platz mit +28.8% (relativ -2%) für 2019
Anders sah die Lage in Europa aus; der Stoxx 600 gewann im 2019 rund +28%
Spitzenplatz hier in abs. und relativen Zahlen: der Size-Faktor (Small/Mid vs Large Cap), der +41% im 2019 gewann und somit den Stoxx600 um rund +10.5% outperformed
Der Growth-Faktor für den Stoxx600 lieferte "nur" 37.6% resp. eine Outperformance von 7.7%.
Anders als im SPX, hat der Price Momentum Faktor den seinen "Benchmark" Stoxx600 Index ebenfalls outperformed, und zawr um 2.2% (30.4% vs. 27.6% Stoxx600)
Irgendwie lassen sich die Rottöne nur schwer unterscheiden.
__________________
Dein Geld ist nicht weg, es hat nur jemand anders. Werbelink: mein Broker -->Interactive Brokers<-- Werbelink: mein Broker Die Charts in meinen Beiträgen stammen von Seeking Alpha
| 07.01.2020, 16:31 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.01.2020, 17:08 von 7rabbits.)
Ok, danke
Langfristig (Momentum gibt es wohl erst seit 2016) sieht der Vergleich genauso aus:
SP500 vs World sind fast gleichauf
__________________
Dein Geld ist nicht weg, es hat nur jemand anders. Werbelink: mein Broker -->Interactive Brokers<-- Werbelink: mein Broker Die Charts in meinen Beiträgen stammen von Seeking Alpha
(07.01.2020, 15:07)Guhu schrieb: Reihenfolge von oben nach unten: S&P500, MSCI, MSCI Multi Factor.
Da die Charts ja fast synchronisiert erscheinen: Hat jemand einen Überblick, wie viel Prozent der Titel in diesen drei Indices eigentlich identisch sind? Im MSCI World und im MSCI Multi Factor stecken ja jeweils über 60% US Titel und ich vermute nicht wenige davon kommen aus dem S&P500.
| 08.01.2020, 14:55 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.01.2020, 14:56 von Lancelot.)
(08.01.2020, 10:16)Kaietan schrieb: Da die Charts ja fast synchronisiert erscheinen: Hat jemand einen Überblick, wie viel Prozent der Titel in diesen drei Indices eigentlich identisch sind? Im MSCI World und im MSCI Multi Factor stecken ja jeweils über 60% US Titel und ich vermute nicht wenige davon kommen aus dem S&P500.
Hi, MSCI World und im MSCI Multi Factor sind meines Wissens nach identisches Universum, aber unterschiedlich gewichtet. Das ist einfach Barra auf eine Asset alocation im MSCI World. IMHO komplett hole Operation.
Also alle Stocks in MSCI Multi Factor sint also auch in MSCI World erhalten, aber nicht zwingend andersrum.
Robeco: Factor Investing – Sind die Gebühren die wichtigste Variable bei der Produktauswahl?
Anleger stützen sich bei der Produktauswahl tendenziell auf einige leicht zu erfassende Variable wie zum Beispiel die Wertentwicklung und zunehmend die Gebühren.
Trading is both, the easiest thing to do and also the most demanding thing you've ever done in your entire life. It can ruin your life, your family, and everything you touch if you don't respect it, or it can change your life, your families, and give you a feeling that is hard to find elsewhere if you succeed.
habe Chat GPT mal gefragt was besser ist: Factor Investing (Auswahl z.B. nach Marktkapitalisierung, KGV, KUV) oder Sector analysis (Auswahl nach Sektoren wie Industrie, Versorger, Medizin)
bin da nicht objektiv, handle mehr nach Auswahl der Sektoren. Aber natürlich haben die Faktoren eine Bedeutung, z.B. hohe Dividendenrendite in Kombination mit niedrigen KUV und niedrigen KGV sind kein gutes Zeichen, weil keiner die Aktie haben will. Hohe KUV und hohe KGV könnten auf einen Growth Wert hinweisen, während niedrige KUV eher ein Valuewert auszeichnen.
offline
