Ignore-Funktion ist was für Feiglinge

Jetzt mal ehrlich: warum macht man sowas? 

IMHO: wer es nicht ertragen kann, dass es andere Meinungen gibt, der sollte sich in anderen Foren begeben, wo es nur (m)eine Meinung gibt.


Ist jemand auf die Ignore Liste setzen nicht sowas wie seine manuell seine Filter Bubble schützen, seine Echo Chamber hegen? Ist doch eigentlich ne Bankrotterklärung.
Entweder in einem Forum laufen (aus der persönlichen Sicht) hauptsächlich Spinner rum....oder ich muss die anderen Meinungen aushalten. 

Ich werde jetzt nicht im Forum für "völkisch germanische Heilkunde" über den Sinn von Impfungen diskutieren. Aber sowas wie das AB muss man doch aushalten?

Meine Meinung: um die ewigen "circle jerks" einiger Kandidaten zu unterbrechen, einfach die Ignore Funktion abschalten. Das ist doch kindisch.

Ich habe im Moment niemanden auf der Liste, aber wenn ich jemanden drauf setze hat das hauptsächlich damit zu tun weil ich mein Gehirn nicht mit mehr Müll belasten will als unbedingt notwendig.

Die Funktion an sich ist sowieso nur halbfertig, weil ein Patzhalter angezeigt wird und das beim Zitieren eh wieder aufpoppt.
Außerdem kann man keine Pöngs mehr abgeben. Selbst so eine Granate wie Fundi hat zwischendurch mal ein Pöng verdient.

Ich habe niemanden auf der Ignorelist.
Die Schwachmaten blende ich einfach im Kopf aus wie nervige Werbebanner.

Ich würde mir gerne eine etwas pfiffigere Ignore-Funktion wünschen, wo man bestimmte Teilnehmer bei bestimmten Themen ausschließen kann, aber leider gibt's das nicht. Entweder nur der große Hammer oder gar keiner, das ist mir zu grob.

Beispielsweise nervt mich in der Corona-Diskussion das ganze unqualifizierte Zeug vom Boersenkater. Auf der anderen Seite hat er zum Beispiel im Tradingbereich ganz ausgezeichnete Beiträge geliefert.

Weil ich nicht genervt werden will, würde ich ihn gerne bei Corona auf die Ignore-List setzen, aber eben nur da. Weil das nicht geht, kann ich jetzt entweder alle seine Beiträge dort "überlesen" oder aber auf diie Liste setzen und dann anderswo immer manuell aufklappen (auf die Gefahr, daß ich dann auch mal was Gutes übersehe). Beide Lösungen sind suboptimal. Letztlich eine Geschmacksfrage, wie man es macht.

Es gibt Forenregeln und es gibt Leute die diese anscheinend sehr genau kennen und sich gerade noch knapp darin bewegen. Zum Beispiel die Leute die kommentarlos news links veröffentlichen oder die Weltmeister in Rhetorik, immer knapp vor dem trollen.

Die Ignore Funktion ist genau dafür gedacht. Warum sich mit solchem Zeug rumärgern? Die Lebenszeit ist dafür zu kurz!

Das mit den kommentarlosen Newslinks sehe ich persönlich als Problem.

Ich bin kein Experte, aber wenn ich das deutsche Urheberrecht verstanden habe, dann ist ein minimaler Kommentar notwendig, der eine Auseinandersetzung mit dem zitierten Werk nachweist.
Wie das mit dem Leistungsschutz- und anderen Rechten aussieht, keine Ahnung. Würd mich aber überraschend, wenn man im Zweifelsfall nicht eher mehr Probleme bekommt.

Ich weiss nicht ob das posten von einem Link eine Urheberrechtsverletzung darstellt, ich würde sagen eher nicht.

Aber es ist mühsam. Wenn jemandem nichts dazu einfällt, er keine Meinung hat zu dem verlinkten Artikel, warum bringt er ihn dann hier...

Ich weiss nicht ob das posten von einem Link eine Urheberrechtsverletzung darstellt, ich würde sagen eher nicht.

Aber es ist mühsam. Wenn jemandem nichts dazu einfällt, er keine Meinung hat zu dem verlinkten Artikel, warum bringt er ihn dann hier...

Das sind halt die üblichen Troll-Bots, die man heute in jedem Forum trifft.
Hab mir als ich weg war mit ein paar Scripts den Fundibot gebaut!

Ich seh noch nicht mal mehr, wenn diese Trolle zitiert werden

Ich weiss nicht ob das posten von einem Link eine Urheberrechtsverletzung darstellt, ich würde sagen eher nicht.

Aber es ist mühsam. Wenn jemandem nichts dazu einfällt, er keine Meinung hat zu dem verlinkten Artikel, warum bringt er ihn dann hier...

Man muss doch nicht immer alles kommentieren.

Ein Artikel zur aktuellen Steuerproblematik ist z.B. für viele hier nützlich und informativ.

Man muss doch nicht immer alles kommentieren.

Ein Artikel zur aktuellen Steuerproblematik ist z.B. für viele hier nützlich und informativ.

Und was hindert dann daran kurz zu erwähnen worum es geht?