Handelskrieg USA vs. China vs. ...

Man kann da sicher verschiedener Meinung zu sein was die Amerikaner (unter Trump) so tun, ich würde es mal als zurück zum Teile und Herrsche bezeichnen wollen und beobachte mit viel Spannung wie das in GB ausgehen wird wenn die Briten gestärkt durch das Ehrenwort des Herrn Trump demnächst den harten Brexit wählen in der Hoffnung ein ordentliches Freihandelsabkommen zu bekommen. Das Verhältnis zw. GB und USA ist dann noch einseitiger als das Verhältnis zw. Mexico und den USA. Wird spannend.

Man kann da sicher verschiedener Meinung zu sein was die Amerikaner (unter Trump) so tun, ich würde es mal als zurück zum Teile und Herrsche bezeichnen wollen und beobachte mit viel Spannung wie das in GB ausgehen wird wenn die Briten gestärkt durch das Ehrenwort des Herrn Trump demnächst den harten Brexit wählen in der Hoffnung ein ordentliches Freihandelsabkommen zu bekommen. Das Verhältnis zw. GB und USA ist dann noch einseitiger als das Verhältnis zw. Mexico und den USA. Wird spannend.

Bis Montag hätte ich das auch genau so unterschrieben. Eine harte Verhandlungstaktik, die die Interessen der US in den Vordergrund stellt. Nicht schön für alle anderen, kann aber das gesetzte Ziel durchaus erreichen.

Mit seiner Zollandrohung gegen Mexiko wegen der anhaltenden (im historischen Vergleich geringen) Migrationsströme aus dem Süden hat er sich aber selbst in meinen Augen ins Abseits manövriert.

Er benutzt Zölle als Waffe. Mexiko schließt (so gut wie) USMCA ab, weil ihnen angedroht wird, dass sonst Handelszölle verhängt werden. Dann machen die das und gehen diese NAFTA-Nachverhandlung zu ihren Lasten ein und am Ende kriegen sie trotzdem Strafzölle verhängt wegen einer anderen überhaupt damit gar nicht in Verbindung stehenden Sache.

Und dazu auch noch in einer Sache, die sie selbst gar nicht in den Griff bekommen können. Wenn die US nicht mal ihre southern border schützen kann, dann kann Mexiko es sowieso nicht. Weder die Nordgrenze zu den US, noch die Südgrenze zu Guatemala, wo das meiste Gebiet aus Dschungel und Sumpf besteht. Unmöglich!

Warum soll also ein anderes Land - bleiben wir beim Beispiel von GB - jetzt den Versprechen eines solchen US-Präsidenten Glauben schenken? Ok, den Briten ist tatsächlich alles zuzutrauen, aber eigentlich sind die doch bekloppt, wenn sie das tun würden!

Wer weiß ob Trump am Ende nicht einen für die US vorteilhaften Handelsvertrag schließt um am Ende doch Strafzölle zu verhängen. Sagen wir, weil das NATO defense spending von 2% nicht eingehalten wird?

Dieser Präsident ist unberechenbar. Das wussten wir eigentlich schon vorher, aber bislang hatte das noch nicht so weitreichende Folgen. Wenn das mit Mexiko nicht schnell begradigt und international als "Ausrutscher" angesehen wird, dann kann das ernsthafte Folgen für die "Verhandlungen" mit diesem Präsidenten haben. In allen Bereichen.

Er macht doch nur ein Wahlversprechen gut: Mexiko soll für die Mauer zahlen. 

(Sorry, konnte nicht widerstehen).

Er ist halt wie ein Elefant im Porzellanladen. Seine Fanbase/Wähler werden applaudieren.
Kann Mexico was/mehr tun? Denke schon. Die Frage ist nur wieviel. Genauso wie in Europa
kann der Flüchtlingsstrom nicht ganz unterbunden werden. Aber er kann mit entsprechenden
Maßnahmen wie auch in Europa wahrscheinlich schon reduziert werden. Die Situation dort ist
nur eine ganz andere als hier in Europa. Mexico ist da wirklich arm dran. Drogenkrieg, Korruption,
mächtige Drogenkartelle, Schleuser und Schlepper... 

Problem ist natürlich das er den Eindruck erweckt das Verträge oder Versprechen nichts wert
sind. Wenn GB sich auf seine Aussagen verlässt wäre das mindestens naiv. Ich frage mich
da auch was für ein Deal das sein soll. GB hat in Europa das größte Handelsbilanzdefizit.
Also mehr Importe als Exporte. Was gibt es in GB für Produkte/Waren die für die USA interessant
sind und Grundlage für einen "bigger Deal" sein können? Glaubt GB wirklich mit den USA bessere
Geschäfte machen zu können als mit/in Europa? Der Schuss könnte richtig nach hinten losgehen...

Ich spreche mal den Elefant im Raum an:
Die nächste Wahl zum US-Präsident geht bald los und auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass die Republikaner den amtierenden Präsidenten nicht mehr aufstellen, könnte ein geeigneter Kandidat der Demokraten den Posten schon übernehmen.
Trump ist nicht so ungeheuer beliebt, wie man glauben macht.

Das ist meines Erachtens auch der Grund, warum Trumps Strategie gegenüber China nicht aufgehen wird. Die Chinesen haben eine Regierung, die sich nun nicht darum sorgen muss, abgewählt zu werden. Dafür haben die dort selbst gesorgt.
Die können also bis in die übernächste Legislatur planen... Im Wesentlichen geht es also darum, ob Trump eine politische Eintagsfliege bleibt oder ob er fähig ist, einen Weg aufzuzeigen, den Amtsnachfolger folgen.

Ich spreche mal den Elefant im Raum an:
Die nächste Wahl zum US-Präsident geht bald los und auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass die Republikaner den amtierenden Präsidenten nicht mehr aufstellen, könnte ein geeigneter Kandidat der Demokraten den Posten schon übernehmen.
Trump ist nicht so ungeheuer beliebt, wie man glauben macht.

Das ist meines Erachtens auch der Grund, warum Trumps Strategie gegenüber China nicht aufgehen wird. Die Chinesen haben eine Regierung, die sich nun nicht darum sorgen muss, abgewählt zu werden. Dafür haben die dort selbst gesorgt.
Die können also bis in die übernächste Legislatur planen... Im Wesentlichen geht es also darum, ob Trump eine politische Eintagsfliege bleibt oder ob er fähig ist, einen Weg aufzuzeigen, den Amtsnachfolger folgen.

Jap, so siehts aus.

Trump ist aber in meinen Augen auch gar nicht so unbeliebt, wie es aus unserer europäischen Brille wirkt. Trump wurde 2016 nicht von den Großstädtern gewählt. Er wurde von den armen ruralen Gebieten gewählt. Wenn Trump die Auswirkungen seines Handelskriegs auf die Konjunktur und auf die Farmer begrenzen kann, hat er durchaus eine Chance in meinen Augen.

Das was ich da von den Demokraten momentan im Bewerberfeld sehe, ist alles ziemlich links grün. Das spricht voll den Hype der US-Metropolen und der jungen Leute an. Aber das sind genau die, die Trump sowieso nicht gewählt haben.

Die abgehängten Gebiete in den US können doch mit dieser Art Vision (Stichwort "green new deal" oder "medicare for all") gar nichts anfangen. Sie hatten 2016 andere Probleme und sie haben aktuell andere Probleme. Kommt von den Demokraten kein geeigneter Gegenkandidat hat Trump eine Chance. Sanders oder Ocasio-Cortez wird Trump in der Luft zerreissen. Biden ist da schon eine andere Nummer. Sieht man ja auch an Trumps Reaktionen, dass er Respekt vor ihm hat.

Gibts Trump v Biden dann wirds eng für Trump. Dann könnte die Strategie der Chinesen aufgehen. Andernfalls würde ich unsern Donald noch nicht abschreiben.

Und rein aus Börsensicht war die Präsidentschaft von Trump - mal die jüngsten Kurskapriolen ausgenommen - bislang keine schlechte Zeit.

Trump braucht einen echten Krieg um wieder gewählt zu werden. Das weiss er.

Ich dachte zunächst er sucht sich einen kleinen Gegner, davon gibt es mehrere Kandidaten. Weitet er aber den Handelskrieg in einen echten Krieg mit China aus ist seine Wiederwahl so gut wie sicher. Und wir haben den nächsten Weltkrieg.

Trump braucht einen echten Krieg um wieder gewählt zu werden. Das weiss er.

Das sehe ich mittlerweile etwas differenzierter.

Er sät Chaos momentan. Wenn er es schafft dieses Chaos aufzulösen und es als Erfolg für Amerika und vor allem die kleinen Leute in ruralen Gebieten zu verkaufen, dann hat er mindestens seine Anhänger wieder auf seiner Seite.

Das sehe ich mittlerweile etwas differenzierter.

Er sät Chaos momentan. Wenn er es schafft dieses Chaos aufzulösen und es als Erfolg für Amerika und vor allem die kleinen Leute in ruralen Gebieten zu verkaufen, dann hat er mindestens seine Anhänger wieder auf seiner Seite.

Wir werden sehen. Ich hoffe Du liegst richtig und befürchte dass ich richtig liege.

Wir werden sehen. Ich hoffe Du liegst richtig und befürchte dass ich richtig liege.

Ich glaube nicht das Du richtig liegst, China läßt sich nicht von Amerika militärisch angreifen. Und das wissen die Amerikaner.