Das wird spannend.

(07.05.2021, 01:38)jf2 schrieb: Das wird spannend.

Da hab ich meine Zweifel.....


21:58 Uhr
Auch Bundesentwicklungsminister Gerd Müller steht dem Vorstoß aus Washington für die Freigabe von Impfstoff-Patenten skeptisch gegenüber. "Nur ein Patent freizugeben, sorgt noch für keine einzige zusätzliche Impfdose", sagte er dem "Spiegel". "Das Patent allein reicht nicht. Man muss auch wissen, wie produziert werden soll."

Gesundheitsminister Jens Spahn blieb zunächst vage. "Die ganze Welt mit Impfstoff zu versorgen, ist der einzig nachhaltige Weg aus dieser Pandemie", sagte er. Entscheidend seien vor allem der weitere Ausbau von Produktionsstätten und mehr Exporte aus Ländern, in denen produziert werde.

Dagegen zeigte sich Außenminister Heiko Maas offener für eine Aufweichung des Patentschutzes. "Wenn das ein Weg ist, der dazu beitragen kann, dass mehr Menschen schneller mit Impfstoffen versorgt werden, dann ist das eine Frage, der wir uns stellen müssen", sagte der SPD-Politiker. Die Bundesregierung hatte auf den US-Vorschlag zunächst skeptisch reagiert und die Notwendigkeit des Patentschutzes betont. "Der Schutz von geistigem Eigentum ist Quelle von Innovation und muss es auch in Zukunft bleiben", sagte eine Regierungssprecherin. Die Pharmafirmen lehnen den Vorschlag ab.

https://www.tagesschau.de/newsticker/liv...-skeptisch







17:48 Uhr

Nach dem Vorstoß aus den USA in Richtung einer möglichen Freigabe der Patente auf Corona-Impfstoffe hat die Bundesregierung die Notwendigkeit des Patentschutzes betont. "Der Schutz von geistigem Eigentum ist Quelle von Innovation und muss es auch in Zukunft bleiben", teilte eine Regierungssprecherin in Berlin mit. Der US-Vorschlag für eine Aufhebung des Patentschutzes für Covid-19 Impfstoffe habe "erhebliche Implikationen für die Impfstoffproduktion insgesamt".  Die US-Regierung hatte am Mittwoch signalisiert, dass sie eine Aussetzung des Patentschutzes für Corona-Impfstoffe unterstützen werde, um die Produktion von Impfstoffen international hochfahren zu können.

"Der limitierende Faktor bei der Herstellung von Impfstoffen sind die Produktionskapazitäten und die hohen Qualitätsstandards, nicht die Patente", hieß es weiter von Seiten der Bundesregierung. "Wir arbeiten in vielerlei Hinsicht daran, wie wir innerhalb Deutschlands und innerhalb der Europäischen Union, aber auch weltweit die Kapazitäten für die Produktion verbessern können." Dies täten auch die betroffenen Unternehmen mit großem Engagement.

https://www.tagesschau.de/newsticker/liv...tentschutz

Oha, da bin ich aber beruhigt das die Regierung (mit Ausnahme unseres geilen Außenministers) sich immerhin kritisch äußert.

Kampf gegen Corona-Pandemie  
EU kauft bis zu 1,8 Milliarden weitere Biontech-Impfdosen
08.05.2021, 12:22 Uhr | dpa


Hoffnung in der Krise: Die EU kauft fast zwei Milliarden Impfstoffdosen von Biontech. Die Bestellung soll die europaweite Impfkampagne immens unterstützen.


Summe je Dosis sei "unter 20 Euro"
Bis 2023 700 Millionen Dosen nötig
Bereits zwei Rahmenverträge mit Biontech


https://www.t-online.de/nachrichten/id_8...dosen.html

(07.05.2021, 01:33)boersenkater schrieb: Mit der Kehrtwende der USA kommt Fahrt in die Debatte über eine mögliche Freigabe der Impfstoff-Patente. Was würde ein solcher Schritt bewirken? Was spricht dagegen? Antworten auf einige wichtige Fragen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unt...n-101.html

allerdings, eine radikale Kehrtwende der US-Regierung, treten die USA doch seit Jahrzehnten als der grösste Hüter geistigen Eigentums auf...

Nun denn, angesichts steigender Infektionszahlen in vielen Entwicklungsländern scheint der Ruf nach der Aufhebung der Patentrechte folgerichtig.
Die Argumentation: je mehr Produzenten Impfstoffe herstellen, desto mehr Menschen geimpft werden.
Soweit so klar.

Nur: die Aufhebung des Patentschutzes dürfte der falsche Weg sein.
Für mich sprechen 3 Gründe dagegen - und diese sind nur zum Teil im verlinkten Tageschau.de Artikel erwähnt.
Also: 1. Kapazitäten für den Ausbau sind begrenzt resp. es bestehen shcon jetzt Engpässe bei Rohmaterialien und Personal (siehe auch Lonza bei uns in der Schweiz )

2.
Ausbau käme wohl zu spät. Beobachter rechnen mit einem baldigen Überangebot und einbrechenden Preisen im Impfstoffmarkt.
Dazu kommt, dass Herstellung von mRNA-Impfstoffen mindestens doppelt so teuer ist wie etabliertere Verfahren, die etwa AstraZeneca, Sputnik V oder die chin. hersteller einsetzen.
Das würde bedeuten, dass aufgrunnd der hohen technologischen, praktischen und preislichen Hürden die Aufhebung des Patentschutzes entgegen den nun geäusserten Hoffnungen auf mRNA-Impfstoffe für arme Länder v.a. zu Kopien von AstraZeneca sowie russischen und chin. Impfstoffen führen dürfte.

Und 3. spricht das Schadenpotenzial gegen die Abkehr vom Schutz des geistigen Eigentums.
Der Schritt verunsichert Investoren & Pharmakonzerne.
Sollen sie jahrelang hohe Beträge in die Entwicklung von Vakzinen stecken, wenn sie mait rechen müssen, dass ihnen die Früchte der Arbeit im Ernstfall entrissen werden 

Die Entwicklung wird nicht bei Corona haltmachen.
In den USA wird bereits die Forderung gestellt, als Nächstes die Herstellung von Insulin freizugeben.
10'000-e Menschen sterben jährlich an Krebs und an seltenen genetischen Krankheiten.
Müsste man nicht auch die Patente dieser Medikamente für nichtig erklären ?

Die Büchse der Pandora ist geöffnet.

Eine zweite Gefahr besteht für mich in möglichen Qualitätseinbussen, wenn nicht ausreichend qualifizierte Anbieter die Produkte von Moderna & BioNtech herzustellen versuchen.
Kommt es zu schweren Nebenwirkungen oder Todesfällen, wird das gravierende Auswirkungen auf die Impfbereitschaft haben - eine Bestätigung der Impfgegner...

Simple but not easy:
Insgesamt wäre Entwicklungsländer eher geholfen, wenn reiche Länder ihrer gehorteten Impfdosen spendeten.

Coronavirus: SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach spricht sich für Aussetzen aller Impfstoff-Patente aus. "Anders als Teile der Bundesregierung bin ich der festen Überzeugung, dass es jetzt ein befristetes Aussetzen aller Patente für Corona-Impfstoffe braucht. Das befristete Aussetzen der Patente ist als humanitäre Pflicht dringend geboten", so Lauterbach gegenüber der "Rheinischen Post". / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com


Das ist dumm. Ich kenne die Verhältnisse in Marburg, total hat es 8 Monate gebraucht vom Umbau bis zur Produktion.

Bis zu einer Milliarde Impfdosen  
Biontech bildet chinesisches Joint-Venture

Von Nele Behrens
10.05.2021, 10:50 Uhr

Biontech fasst in China Fuß: 200 Millionen Dollar stecken in dem neuen deutsch-chinesischen Unternehmen, eine Milliarde Impfdosen könnte es produzieren. Dahinter steht ein langfristiger Plan – für China und Biontech.

Der deutsche Pharmaziekonzern Biontech bringt seinen Impfstoff nach China. Am Sonntag verkündeten chinesische Medien, dass der deutsche Impfstoff-Hersteller mit dem chinesischen Pharmakonzern Shanghai Fosun Pharmaceuticals ein Joint Venture bilden möchte. Fosun ist damit der exklusive Partner von Biontech für China, Hongkong, Taiwan und Macau.


Biontech ist bisher nicht in China zugelassen
Fosun ist startklar
China will führende Rolle als Impfstoff-Lieferant einnehmen
Biontech plant zudem Unternehmenssitz in Singapur

https://www.t-online.de/finanzen/boerse/...china.html

Keine Priorisierung mehr  
Impfstoff von Johnson & Johnson für alle freigegeben
10.05.2021, 11:56 Uhr | dpa, ds


Nach Astrazeneca soll nun auch der Impfstoff von Johnson & Johnson vor allem an Personen über 60 gespritzt werden. Hintergrund sind seltene Nebenwirkungen. Doch auch Jüngere können das Vakzin bekommen.

https://www.t-online.de/nachrichten/deut...n-auf.html

(07.05.2021, 01:49)boersenkater schrieb: Auch Bundesentwicklungsminister Gerd Müller steht dem Vorstoß aus Washington für die Freigabe von Impfstoff-Patenten skeptisch gegenüber. "Nur ein Patent freizugeben, sorgt noch für keine einzige zusätzliche Impfdose", sagte er dem "Spiegel". "Das Patent allein reicht nicht. Man muss auch wissen, wie produziert werden soll."

Dagegen zeigte sich Außenminister Heiko Maas offener für eine Aufweichung des Patentschutzes. "Wenn das ein Weg ist, der dazu beitragen kann, dass mehr Menschen schneller mit Impfstoffen versorgt werden, dann ist das eine Frage, der wir uns stellen müssen", sagte der SPD-Politiker. Die Bundesregierung hatte auf den US-Vorschlag zunächst skeptisch reagiert und die Notwendigkeit des Patentschutzes betont. "Der Schutz von geistigem Eigentum ist Quelle von Innovation und muss es auch in Zukunft bleiben", sagte eine Regierungssprecherin. Die Pharmafirmen lehnen den Vorschlag ab.

Würde mich auch wundern wenn man es frei gibt. Kann aber ein Schuss in's eigene Knie sein, wenn man dadurch die Verbreitung von Impfungen verhindert. Und es gibt auch viele Fälle wo die Freigabe von Patenten Innovationen erst voran treiben und Patente blockierend wirken. Es gibt auch Meinungen die sich für eine totale Freigabe von Patenten aussprechen.

USA lassen BioNTech/Pfizer-Impfstoff für Kinder zu
Stand: 11.05.2021 02:22 Uhr

Nach Kanada haben auch die USA den Corona-Impfstoff von BioNTech/Pfizer für Kinder und Jugendliche ab einem Alter von zwölf Jahren zugelassen. FDA-Chefin Woodcock sprach von einem "bedeutenden Schritt"....

https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...a-101.html