(24.12.2021, 15:23)Ventura schrieb: Märchenstunde

Exakt getroffen!
Er spricht von 4,1 Megawatt und vergleicht es mit dem Stromverbrauch einer Kleinstadt. 
Dabei hat er nur ne 4,1 MW Peak-Anlage.

Solche Anlagen bringen konventionell aufgestellt(der Sonne zugewandt) im Jahredurchschnitt gerade mal 10% ihrer Peakleistung.

Kann mir kaum vorstellen, dass diese Abendsonnenaufstellung an die 10%
rankommt!

Mit der Leistung kann man also keine Kleinstadt versorgen sondern nur ein Mini-Dorf.
Fürn 400 Seelendorf 14 Hektar zu verschwenden ist schon ein starkes Stück!

Förderung des Bundes
900 Millionen Euro für grünen Wasserstoff
Stand: 23.12.2021 18:57 Uhr
Das Bundeswirtschaftsministerium hat 900 Millionen Euro zur Förderung der Wasserstoffwirtschaft freigegeben. Das Programm "H2Global" soll dazu beitragen, die Klimaziele zu erreichen.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpo...f-101.html

(24.12.2021, 15:44)Fundi ist jetzt mal weg! schrieb: Er spricht von 4,1 Megawatt und vergleicht es mit dem Stromverbrauch einer Kleinstadt. 

Mit der Leistung kann man also keine Kleinstadt versorgen sondern nur ein Dorf.

Er spricht ja auch von einem mittelgrossen Dorf (@ 1:28)!

Flächenverbrauch Kernkraftwerk Obrigheim:

ältestes deutsches Kernkraftwerk(stillgelegt)
hab das jetzt deshalb ausgewählt, weil es damals das erste Kernkraftwerk in D war.
War damals genauso ne Innovation wie das Vertikale Sonnenkraftwerk.

   

die Meter-Skala hab ich aus Google Earth übernommen und einfach dupliziert.

Also ca. 400x400m = 16 Hektar Flächenverbrauch

Elektrische Peakleistung 357MW
Elektrische Nettoleistung 340 MW

Flächenverbrauch 0,05 Hektar/MW Nettoleistung

Demgegenüber dein innovatives Sonnenkraftwerk

14 Hektar Flächenverbrauch bei 4,1 MW peak (also ca 410 KW Nettoleistung)

Flächenverbrauch: 35 Hektar /MW Nettoleistung
Das ist das 700-fache an Flächenverbrauchpro MW Nettoleistung!

Klimaschutz = Umweltschutz?  

Wir wollen Vorbild sein, für die ganze Welt?  

Die Anderen wissen schon, warum sie Kernkraft zumindest als Übergangslösung für den Klimaschutz betrachten wollen!

D ist als Beispiel für den Rest der Welt vollkommen unbrauchbar!
Mal ganz davon abgesehen, dass der durch Wechselrichter zerhackte Gleichstrom gar nicht Drehstromfähig ist!

Dann schon besser Windkraft!
Aber ohne Waldrodung bitte, wie das in BW und Bayern gerade passiert!

Möchte gar nicht wissen, wie unsere Natur aussehen wird, wenn die Grünen mit ihrem Traumschlossbau fertig sind.

Aber wird nicht soweit kommen.
Das Traumgebilde wird schon aus Kostengründen in die Hose gehen!
Der Hunger wird es richten!

(25.12.2021, 12:30)Fundi ist jetzt mal weg! schrieb: Flächenverbrauch Kernkraftwerk Obrigheim:

ältestes deutsches Kernkraftwerk(stillgelegt)
hab das jetzt deshalb ausgewählt, weil es damals das erste Kernkraftwerk in D war.
War damals genauso ne Innovation wie das Vertikale Sonnenkraftwerk.



die Meter-Skala hab ich aus Google Earth übernommen und einfach dupliziert.

Also ca. 400x400m = 16 Hektar Flächenverbrauch

Elektrische Peakleistung 357MW
Elektrische Nettoleistung 340 MW

Flächenverbrauch 0,05 Hektar/MW Nettoleistung

Demgegenüber dein innovatives Sonnenkraftwerk

14 Hektar Flächenverbrauch bei 4,1 MW peak (also ca 410 KW Nettoleistung)

Flächenverbrauch: 35 Hektar /MW Nettoleistung
Das ist das 700-fache an Flächenverbrauchpro MW Nettoleistung!

Klimaschutz = Umweltschutz?  

Wir wollen Vorbild sein, für die ganze Welt?  

Die Anderen wissen schon, warum sie Kernkraft zumindest als Übergangslösung für den Klimaschutz betrachten wollen!

D ist als Beispiel für den Rest der Welt vollkommen unbrauchbar!
Mal ganz davon abgesehen, dass der durch Wechselrichter zerhackte Gleichstrom gar nicht Drehstromfähig ist!

Dann schon besser Windkraft!
Aber ohne Waldrodung bitte, wie das in BW und Bayern gerade passiert!

Möchte gar nicht wissen, wie unsere Natur aussehen wird, wenn die Grünen mit ihrem Traumschlossbau fertig sind.

Aber wird nicht soweit kommen.
Das Traumgebilde wird schon aus Kostengründen in die Hose gehen!
Der Hunger wird es richten!

Traumschlossbau 

So ist es!

Wie eine Religion, erst wenn alles erreicht ist, erfüllt sich das Versprechen, das versteht jeder.
So lange muss man sich gedulden.
Ein Himmelreich auf Erden...
Da es nie erreicht wird, kann man ewig darauf rumreiten. 
[color=#000000][font=verdana, helvetica][size=medium]Wer dagegen ist oder Zweifel anmeldet, hat einen begrenzten Horizont oder ist XXX]

(25.12.2021, 13:04)Ventura schrieb: Traumschlossbau 

So ist es!

Wie eine Religion, erst wenn alles erreicht ist, erfüllt sich das Versprechen, das versteht jeder.
So lange muss man sich gedulden.
Ein Himmelreich auf Erden...
Da es nie erreicht wird, kann man ewig darauf rumreiten. 
[color=#000000][font=verdana, helvetica][size=medium]Wer dagegen ist oder Zweifel anmeldet, hat einen begrenzten Horizont oder ist XXX]

Klimaleugner ist wie Holocaustleugner!

Dabei spielt es keine Rolle ob man das Klima leugnet, oder ob man nur Zweifler an den Mitteln hat, mit denen die deutschen Kernkraftpaniker den Klimawandel bekämpfen wollen.

Alle gleich!
Dieses Leugnerpack, das die abgestimmten Traumschlossmaßnahmen von Robert und Analena anzweifelt!

14 Hektar Ackerland dürften bei schlechtestem Boden im Moment so für 280.000 Euro über den Tisch gehen.
Tendenz steigend!
Mag sein, dass sich diese Traumschlösser in einer Nullzinsphase bauen lassen.
Sobald diese Flächenverschwendung aber System wird, und die Zinsen wieder steigen, wird der Flächenverbrauch nicht mehr finanzierbar sein.

Das kann man sich an den 5 Fingern einer Hand abzählen!

Tschernobyl

Seit der Reaktorkatastrophe vor 35 Jahren ist immer noch ein Gebiet von 2600 Quadratkilometern Sperrgebiet
und wird es wohl noch einige Zeit bleiben. 

Wie ist da der Flächenverbrauch pro MW?

Viel Platz für Windkrafträder oder Sonnenkraftwerke - parallel könnte die Fläche auch noch für Landwirtschaft
genutzt werden.

https://www.sueddeutsche.de/wissen/tsche...-1.5274228


Endlager für radioaktive Abfälle - auch ein Thema was mit eingerechnet werden muss - erstmal wo (will niemand
bei sich in der Nähe haben) - und dann noch die Kosten dafür - muss man im Grunde auch mit kalkulieren -
das meiste übernimmt der Staat - somit der Steuerzahler - für den der damals billig bezahlte Atomstrom im nachhinein
immer teurer wird und auch in Zukunft obwohl schon längst verbraucht - weiter bezahlt werden muss....


Erneuerbare Energien an sich - Windkraft und Solarkraft - sind von den Gesamtkosten her konkurrenzlos günstig -
günstiger als jedes Gas- Kohle- Atom-Kraftwerk....

Hochgelassen durch grob fahrlässiges Verhalten eines irren Ingenieurs, der bereits zuvor einen Unfall eines Atom-U-Boots überlebt hatte.

Aber die Natur findet ihren Weg:

(25.12.2021, 12:30)Fundi ist jetzt mal weg! schrieb: .....
Mal ganz davon abgesehen, dass der durch Wechselrichter zerhackte Gleichstrom gar nicht Drehstromfähig ist!

Dann schon besser Windkraft!
.....

Vom Fach scheinst du nicht zu sein, sonst wüsstest du, dass moderne Windturbinen Gleichspannungsgeneratoren antreiben, die über einen Wechselrichter in das Drehstromnetz einspeisen, genau wie Solargeneratoren auch.

Frohe Weihnachten

(26.12.2021, 00:21)Lolo schrieb: Vom Fach scheinst du nicht zu sein, sonst wüsstest du, dass moderne Windturbinen Gleichspannungsgeneratoren antreiben, die über einen Wechselrichter in das Drehstromnetz einspeisen, genau wie Solargeneratoren auch.

Wer macht so was denn? Wechselrichter werden normalerweise vermieden weil die so teuer sind.