(03.01.2022, 16:38)wasserlaeufer schrieb: Genau richtig, und warum das so ist wird in dem nachfolgenden gut mit Quellen hinterlegtem Video sehr anschaulich erklärt:


Mein großer Respekt gehört denen, die dieses Konzept argumentativ wiederlegen können.
Beeindruckend finde ich neben der Sicherheit, dem extrem geringen Flächenverbrauch und der Lösung des Müllproblems die versprochene Effizienz des patentierten Dual-Fluid-Reaktortypen, die um den Faktor 10 höher liegen soll als bei herkömlichen aktuellen Kernkraftwerken, und um den Faktor 200 gegenüber Windparks. Und nebenbei hätte man eine ausgezeichnete Energiequelle zur Wasserstoffproduktion. Schon 2034 könnte die Serienproduktion beginnen.

Deutschland war mal ein sehr hoch angesehenes Vorbild als eines der ersten Länder, die sich gegen Atomwaffen aber für die friedliche Nutzung der Kernkraft einsetzten.
Und nun wird es komplett umgedreht, indem die friedliche Nutzung verboten wird und nur noch die militärische Nutzung weiter betrieben wird in Form der Stationierung amerikanischer Atomwaffen, die zukünftig sogar noch moderniert werden sollen.
Man betreibt also absurderweise in Deutschland genau das, was man in anderen Ländern möglichst verhindern möchte.

Der Kollege im Video denkt erneuerbare Energie wäre planbar so wie unsere bisherige Energieerzeugung. Ist sie aber nicht. Deshalb liegt er sowohl beim Anteil der erneuerbaren Energie falsch (er nennt 51% die wohl für 2020 zutreffen, aktuell sind 46% für das Jahr 2021) als auch beim Preis, er wirft da mit 2 Kommastellen hinter dem Cent um sich, dabei hat sich der Grünstrompreis gegenüber seiner Obergrenze von 11,xx Cent aktuell mehr als verdoppelt.

War ja in Deutschland nicht anders. Da hat die Lobby der Energiewirtschaft auch alles getan um den Ausbau
von Erneuerbaren Energien zu verhindern und zu verzögern.

Nicht realisierbar. Geht nicht. Sicherheit der Stromversorgung in Gefahr. Blackouts. Usw. usf.

Wieso weshalb warum? Weil sie lieber kassieren wollten anstatt neu zu investieren. Weil sie den größten Teil des
Kuchens für sich behalten wollten anstatt diesen mit vielen dezentralen Anbietern (PV, Wind) zu teilen.

Ohne diese über Jahrzehnte erfolgreiche Lobbyarbeit wären wir mit den Erneuerbaren schon viel weiter.

In Frankreich jetzt das gleiche Spiel. Da steckt die Lobby der Atom- und Energiewirtschaft dahinter.
Warum Greenwashing? Damit das ganze finanziert werden kann. Damit Investoren und Anleger ihr Geld in
"nachhaltige Finanzprodukte" stecken können über die dann dieser Irrweg finanziert werden kann. 
Es geht einfach nur ums Geld. Damit sich die fetten Bonzen weiter die Taschen voll machen können.

Wenn das funktioniert dann wird damit nur eins geschafft - genauso wie in Deutschland den Wandel so lange
wie möglich hinauszuzögern. Damit es weitergeht wie bisher und sich ein paar wenige auf Kosten aller anderen
so lange wie möglich die Taschen voll machen können.


#############################################################################

Atomkraft als "grüne Energie"  
Frankreich oder Deutschland? Einem Land droht ein teurer Irrweg
von Nils Kögler
03.01.2022, 19:14 Uhr

Die EU plant die Atomkraft zur "grünen Energie" zu erklären. Speziell Frankreich setzt im Kampf gegen den Klimawandel auf die CO2-arme nukleare Energie. Experten sind skeptisch.


Kurswechsel durch Macron


Kritik des Rechnungshofes
Insbesondere der französische Rechnungshof zweifelt an der finanziellen Nachhaltigkeit. Laut seinen Berechnungen würde der französische Betreiber der Kernkraftwerke, die Firma EDF, bis 2030 circa 100 Milliarden Euro investieren müssen, um die Lebenszeit der bestehende Meiler um lediglich zehn Jahre zu verlängern. Das entspräche dem dreifachen des Börsenwerts des Unternehmens. Pro Reaktor würden also Kosten von rund 1,7 Milliarden Euro anfallen – umgerechnet rund 55 Dollar pro Megawattstunde (MWh) erzeugtem Strom.

Der Neubau eines konventionellen Atomkraftwerks würde gar 130 bis 200 Euro pro MWh kosten, kritisiert Ben Wealer, Energiewirtschaftsexperte an der Technischen Universität Berlin, gegenüber dem "Handelsblatt". Der Neubau Photovoltaik (PV) würde laut Wealer aktuell zwischen 29 bis 42 Euro pro MWh kosten und von Windkraft zwischen 26 bis 54 Euro pro MWh.


"Nie eine wettbewerbsfähige Energiequelle"

....keines der zwischen 1951 und 2017 gebauten 674 AKWs "unter wettbewerblichen Bedingungen" entstand. Die kommerzielle Nutzung von Kernenergie sei Nebenprodukt militärischer Entwicklungen und schaffe "nie den Sprung zu einer wettbewerbsfähigen Energiequelle".

.....Auch der französische Rechnungshof befürchtet, dass die neuen Kraftwerke nicht termingerecht und zu vernünftigen Kosten gebaut werden könnten. So wird beispielsweise der Reaktor in Flamanville frühestens 2023 mit einer Verspätung von elf Jahren ans Netz gehen. Die Kosten haben sich demnach von 3,3 auf 19 Milliarden Euro vervielfacht.


Auch Minireaktoren zu teuer

https://www.t-online.de/nachrichten/deut...rweg-.html


#######################################################################

Dementsprechend werden wir in ein paar Jahrzehnten auf dieser Welt immer weniger AKWs haben.
Es rechnet sich einfach nicht. Die Erneuerbaren sind konkurrenzlos günstiger als Atom, Kohle, Gas.
Sicherer als Atom. Sauberer als Kohle. Billiger als Gas. Unterm Strich weniger schädlich in allen Belangen.
Es wird weg von Atom, Kohle, Gas, Öl gehen. Hin zu erneuerbaren oder anderen Formen der Energieerzeugung
die es heute vielleicht noch gar nicht gibt. Vielleicht erleben wir es ja sogar noch das die Energie sauber
und kostenlos für alle wird. Die einzigen Kosten die dann noch bezahlt werden müssen werden die der
Infrastruktur des Transports sein.

Bis dahin werden die Lobbyisten ihr teuflisches Werk weiter verrichten. Aber sie werden es am Ende nicht für
immer aufhalten können das die Welt sich wandelt.

Das DIW hat verschiedenne Varianten bei AKWs durchsimluiert. Ergebnis: Keine Investition rentiert sich:


https://www.diw.de/de/diw_01.c.670481.de...rgung.html

(31.12.2021, 19:02)gelbfuss schrieb: Baut asap Gaskraftwerke, mit Siemens haben wir ne Firma im Land, die mit die besten Gasturbinen haben. Und die lassen sowohl gut versichern als auch gut skalierbarbar schnell aufbauen.

Just my cent...????????

Versichern funktioniert beim AKW nicht!
Stimmt schon!

So wenig es ne Versicherung oder Haftung gegen Covid Impfstoffe gibt!
Wenns schief geht ist der Staat gefragt!
Da scheints aber weniger Bedenken zu geben!

(05.01.2022, 13:56)Ventura schrieb:

Hört sich fast an, wie neues aus der Anstalt?

Wasserstoff etc.

Bin gespannt wann jetzt der erste Erdverglüher hier aufschlägt, der weiß dass der Mann am EIKE Klimagipfel teigenommen hat und ihn dann deshalb als Klimaleugner diffamiert!

Ach so, langsam verstehe ich die ganzen Corona Lockdowns: waren nur zur Gewöhnung gedacht wenn dann ein Klima-Lockdown den Rest von Europa auch noch in die Irrelevanz verbannt und Europa für seine Bürger unbewohnbar macht.

Ausgerechnet Europa, das ja weitgehend von der Klimaerwärmung profitiert. Die paar Inselchen die verschwinden haben doch die letzten paar hundert Jahre in einem schönen Klima verbracht, jetzt ist der Spass halt vorbei. Unter Wasser lebt es sich nicht mehr ganz so gut...

Wir hingegen die dauernd frieren und Schnee schippen mussten und jetzt endlich von einem wärmeren Klima profitieren könnten werden dank unseren Politikern in den Klima Lockdown versetzt werden aus dem einzigen und alleinigen Grund dass die Politiker Dinge versprechen die sie nicht einhalten können. Und auch gar nicht wollen.

Zum Glück habe ich nur noch 40-60 Jahre Lebenszeit vor mir und nach mir interessiert mich die Sintflut nicht mehr. Fuck 'em all!

schon etwas älter aber interessant....



###########################################################

Frankreichs neues Energiekonzept
Macron, der Atomlobbyist
Der neue französische Energieplan ist ganz nach dem Geschmack der Atomindustrie. Viele Reaktoren sollen länger als 50 Jahre laufen. Sicherheitsexperten schlagen Alarm.
Von Georg Blume
29.11.2018, 09.05 Uhr

....Tatsächlich steht der halbstaatliche Betreiber aller französischen AKW, der Energieriese EDF, vor einem Schuldenberg von 75 Milliarden Euro und müsste deshalb die Strompreise längst signifikant erhöhen - nur lässt das Macron nicht zu.
Auch hat EDF bisher die Kosten des Abbaus und der Renovierung alter AKWs nicht beziffert, die den eigenen Schuldenberg dramatisch zu erhöhen drohen. Doch auch das mahnt Macron nicht an, damit er weiter von billigen Strompreisen reden kann.....

..........Ganz nebenbei erklärte Macron, auch die hinter allen Erwartungen zurückgebliebene französische Plutoniumwirtschaft weiter fortzuführen. "Bis zum Jahr 2040" solle die Wiederaufarbeitung der französischen AKW-Brennelemente in der Plutoniumfabrik in La Hague erfolgen, sagte Macron.
Energieberater Schneider wundert das: "Die Vorstellung, die maroden La-Hague-Anlagen könnten bis 2040 laufen, ist geradezu abenteuerlich", sagt er. "Es ist nicht einmal absehbar, ob die Verdampfer - ein zentrales Element der Anlage - noch so lange durchhalten, bis neue zur Verfügung stehen."
Schneider gibt zu bedenken, dass alle anderen AKW-Länder aus wirtschaftlichen Gründen aus der Plutoniumbranche ausgestiegen sind. "Frankreich kann sich das allein nicht mehr leisten", glaubt der Experte..........


.......Bei so viel Atomkraft sind die französischen Ambitionen für die erneuerbaren Energien entsprechend gering. Nur zwei bis drei Milliarden Euro pro Jahr will Macron bis 2028 je in Sonnen- und Windenergie investieren.
Zum Vergleich: China hat 2017 ganze 110 Milliarden Euro in erneuerbare Energien investiert, und sogar die USA unter Trump haben mit 40 Milliarden Euro ein Vielfaches von Frankreich aufgebracht..........

https://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial...40884.html

###############################################



Da leistet die französische Atom-Lobby schon lange beste Arbeit und setzt jetzt als Sahnehäubchen das Greenwashing
oben drauf  

Immer wieder müssen französische AKWs abgeschaltet werden - wegen Wartung oder zu beseitigenden Sicherheitsmängeln.
Aber gemeckert wird über zu wenig Wind oder Sonne bei den Erneuerbaren.

Am Ende wird Frankreich den echten grünen Strom aus Deutschland importieren, weil ihre AKWs marode, zu teuer, noch nicht fertig
saniert oder fertig gebaut sind.




#################################################################

Stromerzeugung in EU
Erneuerbare Energien überholen fossile
In der EU wurde im vergangenen Jahr erstmals mehr Strom mit erneuerbaren Energien erzeugt als mit fossilen Brennstoffen wie Kohle und Gas.
26. Oktober 2021, 17.52 Uhr

....Nach dem von der EU-Kommission veröffentlichten Bericht lag der Anteil von Windkraft und Co. an der Stromerzeugung 2020 bei 38 Prozent. Fossile Energieträger kamen hingegen nur noch auf 37 Prozent, Atomkraftwerke auf 25 Prozent.....

https://orf.at/stories/3234249/

#####################################################################




Ohne die Behinderung durch die Lobby der Atom- und Energiewirtschaft könnte das schon ganz anders aussehen.
Aber wir sind auf dem Weg
Unaufhaltsam und Unumkehrbar

(05.01.2022, 15:48)boersenkater schrieb: Ohne die Behinderung durch die Lobby der Atom- und Energiewirtschaft könnte das schon ganz anders aussehen.
Aber wir sind auf dem Weg  
Unaufhaltsam und Unumkehrbar

Was wären wir ohne unsere gepflegten Dogmen...

(05.01.2022, 16:38)Ventura schrieb: Was wären wir ohne unsere gepflegten Dogmen...

Steinäxte schwingende Höhlenbewohner die dadurch das sie täglich dem Kot ihrer mitbewohnenden
Fledermäuse ausgesetzt wären eine natürliche Immunität gegen Corona hätten.