(20.04.2023, 18:36)Vahana schrieb: 308 Trades
2 Trades davon Negativ.
Das war nur Beiwerk, von daher ging es nie um hohe Summen. Trotzdem muss man sich die Skalierbarkeit einmal anschauen.

ja und wie viel Kohle hast du damit verdient?

oder war Martin Gale mit im Spiel? 2 Loser haben 306 Gewinner gefressen!

wenn nicht, dann bist du wirklich nicht die hellste Kerze auf der Torte. Bei den Kennzahlen, müsstet du doch der beste Trader auf diesem Planeten sein.

Wolkenmann = Boris? 

Ein netter Kerl, aber offensichtlich irgendwann mal eins auf die Rübe bekommen. 

(20.04.2023, 07:19)Wolkenmann schrieb: Dax-Cfd habe ich auch mal 1 Woche lang getradet. Nix verdient und wenn der Wolkenmann nix verdient.....ja du weißt schon 

Das ging aber schnell. Wenn ich immer die Flinte so schnell ins Korn geworfen hätte, dürfte ich heute überhaupt nichts mehr handeln.

(20.04.2023, 18:57)Speculatius schrieb: Das ging aber schnell. Wenn ich immer die Flinte so schnell ins Korn geworfen hätte, dürfte ich heute überhaupt nichts mehr handeln.

darum bist du auch nur Freizeit-Zocker und ich hauptberuflicher Trader. 

ich handle dort, wo der Widerstand am geringsten ist, wo man die Kohle am einfachsten verdient!

(20.04.2023, 18:41)Wolkenmann schrieb: ja und wie viel Kohle hast du damit verdient?

Dafür das es nur Beiwerk war wars erstaunlich ausreichend.

(20.04.2023, 19:37)Vahana schrieb: Dafür das es nur Beiwerk war wars erstaunlich ausreichend.

a new Daytrader-Star is born!

vahana 2.0 feat. Forex

Nächstes Jahr

(11.04.2023, 23:18)Vahana schrieb: Wenn du einen guten Tipp von mir haben willst, dann schau es dir an und lass es bleiben.
Ich habe ja oben die Nachteile aufgezählt und das betrifft nicht nur Onvista sondern alle Broker.

In 5 Jahren habe ich 100k im CFD verdaddelt und das war in einer Phase wo die EU da noch nicht groß drin rumgepfuscht hat.

Darf ich fragen, weshalb Du dann nicht früher die Reißleine gezogen hast? Oder sind 100k in 5 Jahren für Dich eher Peanuts bzw. so wie für mich 5-10K für den Proof of Concept einer neuen Idee?

Und hast Du mal analysiert, warum Du nur verloren hast? Was hast Du Deiner Meinung nach falsch gemacht? Oder stehst Du wie andere hier mittlerweile auf dem Standpunkt, dass man mit CFDs eh nur verlieren kann (warum auch immer)?

Und mit dem EU-Rumgepfusche meinst Du die aktuelle Beschränkung der Verlustverrechnung? Oder gibt's da aus Deiner Sicht noch mehr Rahmenbedingungen, die im Laufe der Zeit zum Nachteil verändert wurden und die wirklich relevant sind für den Erfolg bzw. Misserfolg?

"Die Fragen sind es, aus denen das, was bleibt, entsteht." (Kästner)

Merci!

(20.04.2023, 11:51)jf2 schrieb: Dazu müßtest Du mal erwähnen welche Strategie/-en Du handelst, mit der Info "ich handel Aktien im Daytrading weil die mehr Vola haben als andere Produkte" kann man nix anfangen weil das zum einen nur bedingt gilt (es ignoriert den Hebel diverser anderer Handelsinstrumente) und sonst ja nur noch "kaufe billig verkaufe teuer" (das ist zumindest meine Deutung deines "ALDI-Prinzip") kommt, das ist so ein trivialer Allgemeinplatz (er gilt immer und überall) das man für ihn 5€ ins Phrasenschwein stecken muß.

So abgefahren kann das ja alles gar nicht sein. 

Gehen wir hier mal davon aus, dass er hier nicht eine Profilneurose füttert, sondern wirklich regelmäßig Geld aus dem Markt zieht. Ich glaube auch dass das funktionieren kann. 

Meine These:

Was weiss ich:
- Er handelt semi-liquide Einzelaktien. 
- Und er handelt das auf TradeGate (oder der Börse Stuttgart). 
- er handelt mit Limit Orders in unterschiedlicher Art (am Ende aber ein Limit). Er ist als Liquidity Provider. Nicht Liquidity Taker.   

Ich verfolge dass nicht so genau was er da erzählt.  Aber ich würde fast drauf wetten: wenn er nur über Xetra traden würde, wäre er nicht profitabel. 

Also wenn du dir die Intraday Daten (Bid,Ask und Volumen) von TradeGate oder der Börse Stuttgart für sagen wir BMW oder Airbus anschaust, und das neben die Intraday Daten der Xetra (Bid , Ask, Order Book imbalance) legst, dann denke ich kann man eventuell Pennies aufheben.

Für Optiver, Janestreet, Quadrature, Tower, Citadel...ist das :
- nicht genug Geld
- TradeGate und Börse Stuttgart verhindern über ihr Marktmodell, das die da mitmachen.

Also: ich würde sagen, Wolkenmann nimmt den depperten MMs auf TradeGate (in der Regele TradeGate selbst) Risiko aus dem Buch, wenn das Retail Volumen sich ungünstig zum Hedgen auf dem Referenzmarkt (XETRA) bewegt.

Wolkenmann hedged die MMs auf Tradegate und ist somit (wahrscheinlich) Short Gamma. Und so nimmt jeden Tag etwas Geld aus dem Markt. Wie ein Uhrwerk.

(20.04.2023, 20:35)Kim schrieb: Und mit dem EU-Rumgepfusche meinst Du die aktuelle Beschränkung der Verlustverrechnung? Oder gibt's da aus Deiner Sicht noch mehr Rahmenbedingungen, die im Laufe der Zeit zum Nachteil verändert wurden und die wirklich relevant sind für den Erfolg bzw. Misserfolg?

Damit meint er wohl eher das Verbot der Nachschusspflicht 2017 und damit verbunden auch geringere Hebel für Privatzocker. Waren in der Regel ja nur bei 1-2 Prozent. Ist halt geiler, mit 'nem 1.000 € Konto gleich mal 10 DAXe zocken zu können statt wie jetzt nur noch 2 oder 3.  

Für den prinzipiellen Erfolg oder Mißerfolg einer Stratgie ist das nur leider völlig egal, im Gegenteil: je höher der Hebel, desto schneller platt das Konto.