(06.01.2024, 18:50)bimbes schrieb: Update im Divi-Portfolio
GILD und SRE wanderten ab 2024 in das Divi-Portfolio
GESAMT: 58 Positionen
Warum hast du gerade GILD und SRE gekauft? Wie viele Positionen wirst du maximal aufbauen?
Meine Forschungen haben ergeben das 20 - 30 Aktien für die Diversifikation völlig ausreichen. Bei mir ist das so, dass die Werte mit dem höchsten Score auch die besten Aktien werden. Die Range gilt für Privatleute und Instis.
Wie ist das bei dir?
__________________
Trading is both, the easiest thing to do and also the most demanding thing you've ever done in your entire life. It can ruin your life, your family, and everything you touch if you don't respect it, or it can change your life, your families, and give you a feeling that is hard to find elsewhere if you succeed.
(05.01.2024, 12:46)bimbes schrieb: erst einmal ein update zur Abb der Zyklen - die Ergänzung wurde einem S&P 500 Renditedreieck entnommen
=die Musik spielt schon.
Welche Tänzer sind dabei?
Schauen wir uns die Werte an, die die Kraft und Dynamik hatten, finden wir bekannte Gesichter.
Du hattest in einem Thread die "7 Riesen" erwähnt.
Es sieht so aus, als ob in diesen Bereichen ein Quantensprung stattgefunden hat, bzw. stattfindet.
Auch KI ist vor vor Jahren in den Annahmen scheinbar nicht ausreichend berücksichtigt worden.
Das Thema Gesundheit bleibt uns erhalten, heute AntiFettpille, morgen eine gegen Dummheit.
"Deadly Coca-Cola addiction", siehe Mexico
Es gibt noch zwei Akteure: Klimaveränderung und Bevölkerungswachstum (pro Jahr +80 Mio, dann haben wir Mitte der 30iger 9Mrd)
Kosten: immens, wer erhält die Ausgaben? Verschenkt der Staat Wohltaten, sollten diese auch zuvor verdient werden - wo? und wer?
Welche von den Mag7 kommen für deinen Ansatz in Frage? Vor 5 Jahren habe ich schon bei einigen Firmen über KI und Maschine Learning gelesen. Das Thema wurde sehr spät gehypted. Manchmal habe ich das Gefühl es wird immer ein Thema lanciert, um die Umsätze und Kommissionen hoch zu halten. Es gibt immer einen hießen Sektor (egal, ob nun Chips. Biotechs, Solar, Nanotechnologie, 3D Drucker etc.).
Hot Sektor ist gut für Trader, aber nicht für Investoren. Das Risiko eines Zusammenbrechens ist immens. Außerdem weiß keiner, welche Firma sich im Hot Sektor wirklich durchsetzt. Hot Sektor erzeugt viele Konkurrenten und hohe Erwartungen.
Investoren empfehle ich auf stetige Unternehmen zu setzten. Langsam, aber dafür kontinuierlich. Kauf die besten Unternehmen aus dem Sektor, den keiner auf dem Radar hat. Vorteile: Weniger Interesse = deutlich geringere Bewertungen; gerade Nischenplayer und Weltmarktführer in ihren Bereich sind hochinteressant und bringen eine exorbitante Rendite.
__________________
Trading is both, the easiest thing to do and also the most demanding thing you've ever done in your entire life. It can ruin your life, your family, and everything you touch if you don't respect it, or it can change your life, your families, and give you a feeling that is hard to find elsewhere if you succeed.
(07.01.2024, 06:00)Boy Plunger schrieb: Warum hast du gerade GILD und SRE gekauft? Wie viele Positionen wirst du maximal aufbauen?
Meine Forschungen haben ergeben das 20 - 30 Aktien für die Diversifikation völlig ausreichen. Bei mir ist das so, dass die Werte mit dem höchsten Score auch die besten Aktien werden. Die Range gilt für Privatleute und Instis.
Wie ist das bei dir?
Bezüglich GILD und SRE- beide POsitionen wurden bereiits 2017/GILD und 2021/SRE gekauft.
GILD als Tradingposi - dann rauschten diese in den Keller. Sind nun wieder in Höhe des KK.
Daher neue Entscheidung, zumal Optionen eine zusätzliche Einnahme generieren.
Divi% liegt auch >3,5%
SRE ist ein Relikt aus der Spielwiese und nun Teil des Projektes Turbosparer und im DiviPortfolio - time will tell.
Meine prognostizierte Anzahl bei Auftellung des DiviPortfolios war >50 und <75.
Bei idealer/perfekter Diversifikation ist auch eine geringere Breite möglich, doch bin ich perfekt?
| 07.01.2024, 18:31 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.01.2024, 18:33 von bimbes.)
(07.01.2024, 06:09)Boy Plunger schrieb: Welche von den Mag7 kommen für deinen Ansatz in Frage? Vor 5 Jahren habe ich schon bei einigen Firmen über KI und Maschine Learning gelesen. Das Thema wurde sehr spät gehypted. Manchmal habe ich das Gefühl es wird immer ein Thema lanciert, um die Umsätze und Kommissionen hoch zu halten. Es gibt immer einen hießen Sektor (egal, ob nun Chips. Biotechs, Solar, Nanotechnologie, 3D Drucker etc.).
Hot Sektor ist gut für Trader, aber nicht für Investoren. Das Risiko eines Zusammenbrechens ist immens. Außerdem weiß keiner, welche Firma sich im Hot Sektor wirklich durchsetzt. Hot Sektor erzeugt viele Konkurrenten und hohe Erwartungen.
Investoren empfehle ich auf stetige Unternehmen zu setzten. Langsam, aber dafür kontinuierlich. Kauf die besten Unternehmen aus dem Sektor, den keiner auf dem Radar hat. Vorteile: Weniger Interesse = deutlich geringere Bewertungen; gerade Nischenplayer und Weltmarktführer in ihren Bereich sind hochinteressant und bringen eine exorbitante Rendite.
bei mir sind AAPL, MSFT im DiviPortfolio
AAPL erst seit dem letzten Split. Hatte früher nicht auf diese Karte gesetzt - sah ich als überreizt an.
AMZN und TSLE als TradingPosis.
Beide Werte benötigen eine ruhige Hand und einen entsprechenden Horizont - sonst Finger weg.
(06.01.2024, 18:50)bimbes schrieb: Update im Divi-Portfolio
GILD und SRE wanderten ab 2024 in das Divi-Portfolio
| 07.01.2024, 19:19 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.01.2024, 19:20 von bimbes.)
(05.01.2024, 12:46)bimbes schrieb: erst einmal ein update zur Abb der Zyklen - die Ergänzung wurde einem S&P 500 Renditedreieck entnommen
=die Musik spielt schon.
Welche Tänzer sind dabei?
Schauen wir uns die Werte an, die die Kraft und Dynamik hatten, finden wir bekannte Gesichter.
Du hattest in einem Thread die "7 Riesen" erwähnt.
Es sieht so aus, als ob in diesen Bereichen ein Quantensprung stattgefunden hat, bzw. stattfindet.
Auch KI ist vor vor Jahren in den Annahmen scheinbar nicht ausreichend berücksichtigt worden.
Das Thema Gesundheit bleibt uns erhalten, heute AntiFettpille, morgen eine gegen Dummheit.
"Deadly Coca-Cola addiction", siehe Mexico
Es gibt noch zwei Akteure: Klimaveränderung und Bevölkerungswachstum (pro Jahr +80 Mio, dann haben wir Mitte der 30iger 9Mrd)
Kosten: immens, wer erhält die Ausgaben? Verschenkt der Staat Wohltaten, sollten diese auch zuvor verdient werden - wo? und wer?
Seit der Zeit der Babyboomer ist es für jede nachfolgende Generation schwieriger geworden, in die mittleren Einkommensgruppen aufzusteigen.
Und das, obwohl der Boom der Wirtschaft vor der Pandemie konstant und robust war. Obwohl die jüngere Generation mehr Zeit und Mühe in die eigene Bildung investiert hat, als die vor ihr. Obwohl etliche Unternehmen schon lange über Fachkräftemangel klagen und – glaubt man den Gesetzen von Angebot und Nachfrage – die wenigen Jüngeren doch im Vergleich zu den zahlenmäßig üppig vertretenen Babyboomern eigentlich besser entlohnt werden könnten.
Den unmittelbar nach dem Krieg in Westdeutschland Geborenen, also den Eltern der heute 40-Jährigen, gelang der Aufstieg in der Breite, selbst für ungelernte Arbeiter war er möglich. 90 Prozent derer, die in den Wirtschaftswunderjahren zur Welt kamen, verdienten mehr als ihre Eltern.
Timm Bönke: „Für die danach aber gilt das so nicht mehr. Nur jedem Zweiten der 1980 Geborenen gelingt es, das verfügbare Einkommen der Eltern zu übertreffen.“
Dabei ist das Volkseinkommen seit 1980 pro Kopf um 53 Prozent gewachsen.
Unter dem Strich war keine Generation in der Breite besser gebildet als die jetzige. Anfang der 1950er-Jahre besuchten 15 Prozent eines jeden Jahrgangs in Westdeutschland das Gymnasium, heute fast 50 Prozent. 1950 studierten 100.000 junge Menschen, heute über zwei Millionen. Und ja, natürlich ist das Abitur nicht mehr so anspruchsvoll wie es vielleicht war, als nur eine schmale, elitäre Schicht die Prüfung ablegte. Aber lernintensiver als der Volksschulabschluss, der in der Generation der über 65-Jährigen der häufigste war, ist es dennoch.
Wenn das Abitur das neue „Normal“ ist, verliert es, genau wie alle anderen Zertifikate massiv an Wert.
Es ist, so ein gern genutzter Vergleich, wie im Stadion. Steht nur ein Fan auf, sieht er besser. Wenn sich aber nach und nach alle hinstellen, ist der Vorteil dahin. Im Stadion der Generationen nach den Babyboomern haben die, die sitzen geblieben sind, ganz schlechte Sicht. Aber auch denen, die aufstanden, also das Abitur machten, sich sogar – per Studium – auf die Zehenspitzen reckten, ist kein Blick aufs Geschehen, keine wirtschaftliche Sicherheit mehr garantiert.
Welchen Einfluß haben diese Feststellungen auf den Investor?
options update
Ziel 2024 Divi + Mittelzuflüsse
Aktien mit höherem KK als AK bleiben im Depot + werden mtl. ver-optioniert
-----------------------------------
Tabelle Inhalte aus Dez. 23
Markierungen:
rosa: KK > AK
grün: KK < AK
opening: ~ 1% p.M.
-----------------------------------
Seit der Zeit der Babyboomer ist es für jede nachfolgende Generation schwieriger geworden, in die mittleren Einkommensgruppen aufzusteigen.
Und das, obwohl der Boom der Wirtschaft vor der Pandemie konstant und robust war. Obwohl die jüngere Generation mehr Zeit und Mühe in die eigene Bildung investiert hat, als die vor ihr. Obwohl etliche Unternehmen schon lange über Fachkräftemangel klagen und – glaubt man den Gesetzen von Angebot und Nachfrage – die wenigen Jüngeren doch im Vergleich zu den zahlenmäßig üppig vertretenen Babyboomern eigentlich besser entlohnt werden könnten.
Den unmittelbar nach dem Krieg in Westdeutschland Geborenen, also den Eltern der heute 40-Jährigen, gelang der Aufstieg in der Breite, selbst für ungelernte Arbeiter war er möglich. 90 Prozent derer, die in den Wirtschaftswunderjahren zur Welt kamen, verdienten mehr als ihre Eltern.
Timm Bönke: „Für die danach aber gilt das so nicht mehr. Nur jedem Zweiten der 1980 Geborenen gelingt es, das verfügbare Einkommen der Eltern zu übertreffen.“
Dabei ist das Volkseinkommen seit 1980 pro Kopf um 53 Prozent gewachsen.
Unter dem Strich war keine Generation in der Breite besser gebildet als die jetzige. Anfang der 1950er-Jahre besuchten 15 Prozent eines jeden Jahrgangs in Westdeutschland das Gymnasium, heute fast 50 Prozent. 1950 studierten 100.000 junge Menschen, heute über zwei Millionen. Und ja, natürlich ist das Abitur nicht mehr so anspruchsvoll wie es vielleicht war, als nur eine schmale, elitäre Schicht die Prüfung ablegte. Aber lernintensiver als der Volksschulabschluss, der in der Generation der über 65-Jährigen der häufigste war, ist es dennoch.
Wenn das Abitur das neue „Normal“ ist, verliert es, genau wie alle anderen Zertifikate massiv an Wert.
Es ist, so ein gern genutzter Vergleich, wie im Stadion. Steht nur ein Fan auf, sieht er besser. Wenn sich aber nach und nach alle hinstellen, ist der Vorteil dahin. Im Stadion der Generationen nach den Babyboomern haben die, die sitzen geblieben sind, ganz schlechte Sicht. Aber auch denen, die aufstanden, also das Abitur machten, sich sogar – per Studium – auf die Zehenspitzen reckten, ist kein Blick aufs Geschehen, keine wirtschaftliche Sicherheit mehr garantiert.
Welchen Einfluß haben diese Feststellungen auf den Investor?
über diesen langen Entwicklungs-Zeitraum lassen sich Verhaltensweisen/Entwicklungen / Trends und mögliche, veränderte Verhaltensweisen der Generationen erkennen. In dem Segement von Influenzer, KI, ChatGPT zeigen sich Wnadel und Einstellung der Menschen. Welche Mechanismen wirken (nur einige aufgeführt)?
Influenzer: Herz, Emotion, Grafik, Farbe warm
KI : Verstand, Logik, Grafik, Struktur, Farbe kalt, Blau (ohne Herz)
ChatGPT : wie KI
Investor : Mischung von Eigenschaften d. Influenzer, KI, ChatGPT, u.a.
usw.
Aussicht f. Investoren:
- das Einzige was Konstant bleibt, ist die Veränderung
- Anpassung der bestehenden Konzepte und Strategien an die Änderungen ist erforderlich
offline
