Wer droht denn hier mit Löschung des Themas? Habe keinen Beitrag des Forumeigners gesehen.
Ich lese gerne mit, auch wenn ich momentan nicht betroffen bin.

Ich habe nur die Optionen neben der von boersenkater "beantragten" Sperrung des Threads aufgelistet. Löschung wäre insofern konsequent, weil ja die die Politik angeblich verärgernden Posts sonst stehenbleiben. Und das geht nicht erst ab Seite 100 los.

Natürlich könnte man es auch andersrum machen, d.h. den Thread offen lassen, aber zu unterbinden, dass kritische Posts ständig als "zu stark auf dem Radar" hinterfragt werden.

Ist aber eine schwierige Entscheidung, da boersenkater hier so eine Art Instanz ist. Es hat aber auch Risiken, ihm nachzugeben. Es gibt z.B. hier einen Post von ihm, der normalerweise nicht stehenbleiben dürfte. Muss man ein paar Seiten zurückscrollen.

Theoretisch könnte man auch nur den Namen "Binding" verbieten. Das wäre aber nahezu absurd. Dann hätten wir das verstärkt, was es mind. 4 Jahre lang und auch heute noch oft gibt:

Olaf Scholz als einzigen Verantwortlichen

Das machts bestimmt nicht besser und ist erst recht "provokant". Das BMF hat damals seine Rolle gespielt, Scholz als Minister auch. Aber Gesetzgeber ist der Bundestag.

M.E. wird sowieso in Kürze die Verantwortlichkeit geklärt. Die Zeit ist ran, Hocks Artikel sind öffentlich.

Eine gewiße "Angst" vor dem politischen Gegner habe ich aber auch, das will ich nicht leugnen. Man darfs aber nicht übertreiben. Und es schadet uns, wie z.B. hier:

https://fragdenstaat.de/anfrage/einkomme...-6-satz-5/

Der Fragesteller hat sich nicht getraut, seine Adresse rauszugeben. Ich habe heute mal Martin Hock gefragt, ob der das übernehmen könnte. Gab ja heute wieder einen Erfolg über diese Schiene - bzgl. RKI und Corona.

Wir könnten längst wissen was wirklich genau geschah.

(25.03.2024, 10:59)minenfuchs schrieb: Ich habe nur die Optionen neben der von boersenkater "beantragten" Sperrung des Threads aufgelistet. Löschung wäre insofern konsequent, weil ja die die Politik angeblich verärgernden Posts sonst stehenbleiben. Und das geht nicht erst ab Seite 100 los.

Natürlich könnte man es auch andersrum machen, d.h. den Thread offen lassen, aber zu unterbinden, dass kritische Posts ständig als "zu stark auf dem Radar" hinterfragt werden.

Ist aber eine schwierige Entscheidung, da boersenkater hier so eine Art Instanz ist. Es hat aber auch Risiken, ihm nachzugeben. Es gibt z.B. hier einen Post von ihm, der normalerweise nicht stehenbleiben dürfte. Muss man ein paar Seiten zurückscrollen.

Soso. Also ich bin hier weder ein inoffizieller Boss, noch eine Instanz oder sonstwas.
Aber genau solche Aussagen passen ins Bild, welches ihr hier auch sonst abgebt.

Auch habe ich nichts beantragt, sondern bin der Meinung, daß es besser wäre den
Thread zu schliessen, weil alle Fakten bekannt sind, die Sache jetzt bei den Gerichten
liegt und das Theater, daß ihr darüber hinaus veranstaltet, eher kontraproduktiv für
unsere Sache sein könnte - eine Meinung mit der ich auch nicht alleine dastehe.

Die Macht in diesem Forum liegt beim Admin und bei den Moderatoren - und da war
ich schon mit dem einen oder anderen im Clinch, weil wir bei entsprechenden Themen
gegensätzlicher Meinung waren. Genauso wie auch mit anderen Forums-Mitgliedern.
Aber da ging es einfach nur um Meinung - ohne das diese irgendeinen Einfluss in der
realen Welt haben könnte.

Bei diesem Thema hier sieht das anders aus. Hier wurde mittlerweile so viel Material
und Munition für die Gegenseite geliefert, daß das für uns eher negative Auswirkungen
in der realen Welt haben könnte.

Von daher - von meiner Seite habe ich nichts dagegen wenn dieser Thread geschlossen
wird und werde nicht dagegen protestieren - wie es sonst auch immer wieder der Fall
bei anderen Threaderöffnern ist, wenn deren Threads geschlossen werden, nachdem
Diskussionen eskalieren. Ehrlich gesagt hätte ich auch nichts dagegen wenn der Thread
gelöscht wird, damit diese Munition nicht zur Verfügung steht, bei der hier im Grunde
die Arbeit für die Gegenseite gemacht wurde und wird.

Aber am Ende habe ich hier weder irgendeine Macht noch irgendeinen Einfluss oder
sonstwas was ihr euch mit euren Wahnvorstellungen ausmalt. Das müssen der Admin
und die Moderatoren entscheiden. Ich denke es wäre besser, so wie es wohl auch in
anderen Foren gesehen wurde, die eure Threads dann geschlossen oder gelöscht haben.
Wie gesagt werde ich nicht dagegen protestieren, wenn das hier von den Chefs genauso
wie anderswo beschlossen würde oder wird. Die Logik dahinter versteht ihr nicht -
im Gegenteil - ihr seht euch dadurch in euren Wahnvorstellungen bestätigt.
Euch als Dilettanten zu bezeichnen, wie ich es hier schon gelesen habe, trifft den Nagel
leider voll auf den Kopf.

Ich verstehe das Argument, dass es der Sache dienlicher sein kann, keine Kritik zu äußern. Das ist Einstellungssache und für mich nachvollziehbar.

Was ich nicht verstehe, ist dass Du soviel Angst vor der Rache des Apparats hast bzgl. der hier behaupteten Nichtigkeiten, aber gleichzeitig behauptest, unsere Kritik bzgl. dieses Apparats wäre eine Verschwörungstheorie. Passt für mich nicht zusammen.

Mach dich nicht kleiner als du bist boersenkater. Du bist m.E. der aktivste User hier im Forum.

Nehmen wir mal an, der Admin "stösst dich vor den Kopf" und du verlässt das Forum. Dann gehen nicht wenige als Solidarität mit. Das gilts zu bedenken. Dieses Forum ist ja selber nur eine Abspaltung des Aktienboards, wenn ich es richtig verstanden habe.

Du bist also in gewißer Weise der wichtigste User hier. Aber der Thread, den du sperren oder löschen lassen möchtest, ist der beliebteste des Forums - siehe die Abrufe.

Ich vermute ja, du bist einfach nur gekränkt. Ich kenne das aus anderen Foren.

Falls es hilft, würde ich auch weniger posten. Bei w:o hat das allerdings nur dazu geführt, dass der Traffic hierher gewandert ist. Das Internet ist überall, alles nur einen Klick weg.


Aber falls ich mich irre, wann kam bei dir die Erkenntnis, dass das hier zu viel ist? Du hast den Thread selber eröffnet und dann gabs lange viel Action. Es muss ja ein Meinungswandel stattgefunden haben.

Argh!

Es ist doch so einfach.

Sachliche Informationen, wer hat wie wann geklagt, usw,. sind ERWÜNSCHT. 
So habe ich erst durch minenfuchs von der R-P Sache erfahren, die in meinen
Einspruch eingeflossen ist. Nochmal aufrichtig danke dafür.

Meinungen, wer, wo, wie, aus welchem Motiv dieses Gesetz verabschiedet hat
sind UNERWÜNSCHT. Es ist egal, es hilft nicht und es hat mit DDR 2.0 einen
verschwörungstheoretischen Touch.

Aber noch nie haben sich Verblendete davon abhalten lassen, ihren Quark
weiter zu verbreiten. In deren Augen bin ich ja verblendet und naiv. 

Mein Votum an boersenkater: Nimm die Anfrage zur Löschung zurück. Ich kann
Mist schnell überblättern. Aber jede Info, die hier zur Sache kommt, hilft.

Ansonsten gilt ja das Versprechen der Admins, no politics. Ich glaube an sie.

(25.03.2024, 14:02)lulumeon schrieb: Ich verstehe das Argument, dass es der Sache dienlicher sein kann, keine Kritik zu äußern. Das ist Einstellungssache und für mich nachvollziehbar.

Was ich nicht verstehe, ist dass Du soviel Angst vor der Rache des Apparats hast bzgl. der hier behaupteten Nichtigkeiten, aber gleichzeitig behauptest, unsere Kritik bzgl. dieses Apparats wäre eine Verschwörungstheorie. Passt für mich nicht zusammen.

Also es wurde ja nicht nur von mir gesagt, was wir als kontraproduktiv sehen.
Vor allem weil wir keine große Lobby haben. Was daran ist nicht zu verstehen?
Wie soll man es euch verständlich machen? Wir haben es doch immer wieder
wiederholt - trotzdem versteht ihr es nicht oder wollt es nicht verstehen.

Nochmal - es geht nicht darum keine Kritik zu äußern - im Gegenteil - es geht darum das
Gesetz als das zu kritisieren was es ist - verfassungswidrig. Das kann man gar nicht oft
genug wiederholen und verbreiten. Art. 3 GG, Gleichbehandlung, Nettoprinzip - dagegen
verstößt diese Gesetz - das sollte man solange verbreiten bis es den Entscheidern aus
den Ohren blutet und sie, wenn sie (die Richter) es auf dem Tisch haben, verfassungs-
konform entscheiden und den betreffenen Paragraphen kassieren.

Weil es verfassungwidrig ist, weil es gegen Art. 3 GG, Gleichbehandlung, Nettoprinzip
verstößt und nicht um eine DDR 2.0 zu verhindern, was einfach eine absurde Wahnvorstellung
ist - oder zu unterstellen das Mitglieder von Verfassungsorgangen (Bundestag) die fünfte
Kolonne der Sozialisten und Kommunisten sind, die den Staat unterwandert haben um
Freiheit und Demokratie abzuschaffen und eine DDR 2.0 zu erschaffen, diese persönlich
anzugreifen, zu beleidigen und eine Hexenjagd auf sie zu starten. Selbst wenn es so wäre
oder ist, daß manche solche Träume haben, würde ich es vorziehen, daß die Richter
unvoreingenommen und mit klarer Sicht entsprechend den Gesetzen entscheiden und
diese Paragraphen kassieren weil sie gegen Art. 3 GG, Gleichbehandlung, Nettoprinzip
verstossen.

Ihr verschiebt den Fokus weg von dem was es ist, hin zu Wahnvorstellungen und
Verschwörungstheorien - die entsprechende für uns kontraproduktive Gegenreaktionen
durch diejenigen provozieren könnten, die ihr anzugreifen versucht. Was daran versteht
ihr nicht?

(25.03.2024, 14:09)minenfuchs schrieb: Mach dich nicht kleiner als du bist boersenkater. Du bist m.E. der aktivste User hier im Forum.

Nehmen wir mal an, der Admin "stösst dich vor den Kopf" und du verlässt das Forum. Dann gehen nicht wenige als Solidarität mit. Das gilts zu bedenken. Dieses Forum ist ja selber nur eine Abspaltung des Aktienboards, wenn ich es richtig verstanden habe.

Du bist also in gewißer Weise der wichtigste User hier. Aber der Thread, den du sperren oder löschen lassen möchtest, ist der beliebteste des Forums - siehe die Abrufe.

Ich vermute ja, du bist einfach nur gekränkt. Ich kenne das aus anderen Foren.

Falls es hilft, würde ich auch weniger posten. Bei w:o hat das allerdings nur dazu geführt, dass der Traffic hierher gewandert ist. Das Internet ist überall, alles nur einen Klick weg.


Aber falls ich mich irre, wann kam bei dir die Erkenntnis, dass das hier zu viel ist? Du hast den Thread selber eröffnet und dann gabs lange viel Action. Es muss ja ein Meinungswandel stattgefunden haben.

Meine Fresse, Du hast überhaupt keine Ahnung was hier die letzten Jahre abgegangen ist.
Ich behaupte mal, daß die Mehrzahl der User hier oft eine gegenteilige Meinung als ich haben
und es Zeiten gab in denen ich den meisten so sehr auf den Sack gegangen bin, daß die
sich nichts mehr gewünscht haben, als das ich verschwinde. Die würden mir nicht nur nicht
aus Solidarität folgen, sondern im Gegenteil eine richtige Party veranstalten.

Es beweist nur einmal mehr das Dir - auch was das Forum hier angeht - der Überblick auf
das Ganze fehlt.